Plusieurs sources couvrent le même dossier: l’association UFC-Que Choisir demande au tribunal judiciaire de Nanterre le retrait temporaire des bouteilles Perrier, marque de Nestlé Waters, jugées trompeuses en tant qu’eau minérale naturelle. L’audience est décalée et les demandes portent sur des mesures provisoires telles que le rappel de produits et l’interdiction de commercialisation. Nestlé Waters affirme qu’elle agit sous le contrôle des autorités et qu’elle contestera l’action en justice. L’affaire porte sur des questions techniques et de sécurité sanitaire autour de traitements passés et de la filtration des eaux.
À Nanterre, l’UFC-Que Choisir demande la suspension de Perrier
À Nanterre, l’association affirme que le consommateur achète une eau vendue comme minérale naturelle alors qu’elle n’est pas naturelle, puisqu’elle a été traitée, et demande le retrait temporaire des bouteilles Perrier; selon l’avocat Me Alexis Macchetto, « le consommateur achète une eau vendue comme minérale naturelle alors qu’elle n’est pas naturelle, puisqu’elle a été traitée », indique à l’AFP l’avocat de l’association. L’action, portée via un référé d’heure à heure, était initialement prévue en juillet mais a été reportée. L’objectif avancé par l’association est d’obtenir des mesures provisoires « de retraits du marché et de rappel de produits », « d’interdiction de commercialisation » et « la cessation des tromperies concernant ces eaux Perrier présentées comme « minérales naturelles ». » L’UFC-Que Choisir soutient qu’un jour un consommateur pourrait tomber malade sans mesures, « sans mesure prise, un jour quelqu’un pourrait tomber malade », selon Me Macchetto. Nestlé Waters affirme rester « tout à fait déterminé » à contester l’action en justice et rappelle « opérer sous le contrôle des autorités ».
Réponses de Nestlé Waters et arguments sur le double contrôle
Nestlé Waters affirme rester « tout à fait déterminé » à contester l’action en justice de l’UFC, rappelant qu’elle « opère sous le contrôle des autorités ». L’entreprise met en avant un « double niveau de contrôle » qui se traduit par 700 analyses par jour et affirme que l’eau est sûre, à la source et en bouteille, selon l’avocat de la firme, Jean-Luc Champy.
Elle réplique aussi sur l’évolution technologique: « On vient étendre le champ de votre saisine, ce n’est pas la même technologie », a mis en avant Me Yann Utzschneider, contestant que les éléments invoqués décrivent la situation actuelle.
Éléments techniques et risques évoqués
Des polémiques techniques portent sur le passage de filtres 0,2 micromètres à 0,45 micromètres, décrit par l’avocat adverse comme « technologie moins efficace ». Le dossier mentionne que le préfet du Gard a donné deux mois pour retirer la microfiltration à 0,2 micromètre, estimant qu’elle modifie le microbisme de l’eau produite, en contradiction avec la réglementation en vigueur pour les eaux minérales naturelles. À l’époque, le préfet avait précisé que « les bouteilles Perrier commercialisées jusqu’à ce jour ne présentent aucun risque sanitaire pour les consommateurs ». Nestlé Waters dit que toutes les mesures nécessaires sont prises en cas d’anomalie et que les pollutions « ponctuelles » concernent des puits aujourd’hui suspendus; l’entreprise affirme que ses eaux et produits restent sûrs.
La procédure se poursuit et la décision du tribunal est mise en délibéré au 18 novembre, laissant les deux parties dans l’attente d’un verdict qui pourrait influencer la commercialisation des bouteilles Perrier.