La députée de l’État de Géorgie, Roa Romman, d’origine palestinienne et de confession musulmane, a annoncé le 29 septembre 2025 sa candidature au poste de gouverneur de l’État. Immédiatement après son annonce, une campagne haineuse orchestrée sur les réseaux sociaux a visé sa personne, son identité religieuse et ses origines.
Une vague coordonnée sur les réseaux sociaux
Des comptes liés à l’extrême droite aux États-Unis ont lancé une campagne de harcèlement sur la plateforme X (anciennement Twitter) contre la candidature de Roa Romman.
Une analyse de réseau réalisée sur les publications diffusées entre le 30 septembre et le début d’octobre a identifié :
- Plus de 2 800 comptes impliqués.
- Plus de 3 000 interactions (retweets, commentaires, likes).
- Un rôle central de comptes à forte audience qui ont amplifié les messages.
Analyse des interactions et amplification
L’analyse de la cartographie des interactions montre que la campagne n’était pas aléatoire. Des comptes influents ont recyclé et amplifié des contenus à caractère provocateur.
Un compte populiste appelé « End Wokeness » a notamment dominé la diffusion, représentant environ 44 % des comptes identifiés dans l’analyse.
Contenu des attaques : identité, religion et origines
Les messages les plus partagés ne se limitaient pas à des critiques politiques. Ils ont ciblé directement :
- La foi musulmane de la candidate.
- Ses origines palestiniennes.
- Des accusations vagues d’affiliations à des organisations islamiques ou d’agendas « étrangers ».
Ces éléments ont été insérés dans un récit alarmiste évoquant un prétendu « envahissement musulman » ou la « islamisation » des États-Unis, des thèmes récurrents dans la rhétorique populiste de l’extrême droite.
Acteurs majeurs de la campagne
Parmi les voix les plus visibles figure la militante d’extrême droite Laura Loomer, connue pour ses positions anti-musulmanes et anti-immigration.
Ses messages ont atteint une large audience et ont alimenté :
- Des narratifs sur un prétendu « grand remplacement ».
- Des attaques stigmatisantes portant sur la culture et les pratiques religieuses.
- Des propos visant à provoquer le rejet et le dégoût à l’encontre de communautés entières.
Réponse de la candidate et réactions contraires
Roa Romman a répondu publiquement aux attaques en défendant ses convictions démocratiques et son parcours législatif axé sur la justice sociale.
Dans ses messages, elle a affirmé sa détermination à représenter « tous les Américains, sans discrimination », et a rejeté les tentatives de la réduire à son identité religieuse ou familiale.
La contre-offensive publique a aussi pris la forme :
- De messages de soutien relayés par des citoyens et électeurs indifférents au discours xénophobe.
- D’un effet de mobilisation inverse, où la haine en ligne a suscité de la sympathie et renforcé la visibilité de la candidate.
Conséquences et enjeux publics
La campagne haineuse contre une candidate musulmane soulève plusieurs interrogations :
- Le rôle des comptes à forte audience dans la radicalisation des débats électoraux.
- La capacité des discours islamophobes à transformer un débat politique en attaque identitaire.
- La façon dont la désinformation et les récits alarmistes peuvent influencer l’opinion publique.
Face à ces défis, le débat s’oriente désormais autour des valeurs de citoyenneté, d’égalité et de respect de la diversité dans la vie politique américaine.