Table of Contents
Donald Trump a opposé son veto à deux textes bipartisans, une utilisation rare dans son second mandat, bloquant un pipeline d’eau potable et l’extension d’une réserve amérindienne dans les Everglades. Le veto a été annoncé par la Maison Blanche mercredi après des votes transpartisans en faveur des deux textes, et le Congrès devra envisager une procédure de vote des deux tiers pour contourner la décision présidentielle. Dans sa lettre d’explication au Congrès, le président justifie ce choix par un coût jugé trop élevé et affirme qu’il épargne les contribuables de « politiques coûteuses et peu fiables ». « Ce n’est pas terminé », a écrit sur les réseaux sociaux l’élue républicaine du Colorado à la Chambre des représentants Lauren Boebert, une ancienne alliée de Donald Trump.
À Washington, veto rare de Donald Trump dans son second mandat
Cette décision intervient après des semaines de négociations sur deux textes bipartisans: un projet datant des années 60 visant à acheminer de l’eau potable vers l’est du Colorado, et une extension de la réserve amérindienne des Mikasukis dans une section du parc national des Everglades, en Floride, nommée Osceola Camp. Donald Trump a justifié son veto en invoquant le coût estimé comme trop élevé et a salué, selon lui, l’épargne des contribuables de « politiques coûteuses et peu fiables ». Au total, le veto est décrit comme une utilisation rare du pouvoir dans ce contexte.
Les deux textes visés et leurs enjeux
Le premier texte visait à acheminer l’eau potable jusqu’aux grandes plaines de l’est du Colorado, projet datant des années 60 et soutenu par les deux chambres du Congrès. Le second prévoyait l’extension de la réserve amérindienne des Mikasukis dans Osceola Camp, une zone contestée par des actions en justice, notamment autour du surnom donné au centre de rétention: « Alcatraz des alligators ». La tribu des Mikasukis a été citée dans ce contexte et a participé à des actions en justice plus tôt cette année. Dans ce contexte, « Ce n’est pas terminé » a été répété par l’élue Boebert sur les réseaux sociaux.
La presse souligne que les textes sont bipartisans et que leur passage outre le veto nécessiterait une majorité des deux tiers au Sénat et à la Chambre. Le pipeline proposé aurait acheminé l’eau vers l’est du Colorado, un projet de longue date dont le coût est contesté par les opposants et par certains électeurs engagés sur les questions d’infrastructure. L’extension d’Osceola Camp vise à préciser les zones de parc national, mais a suscité des contestations juridiques et politiques et a été décrite comme un sujet sensible pour les démocrates et les républicains.
Réactions et implications politiques
Les réactions politiques restent mesurées pour l’instant, mais l’événement rappelle la rareté d’un veto aussi soutenu dans le cadre d’un exécutif républicain. Selon l’un des articles, lors de son premier mandat à la Maison Blanche, Donald Trump a opposé son veto à 10 textes, tandis que son prédécesseur démocrate Joe Biden en a mis son veto à 13 projets de loi au cours de ses quatre années. Cette comparaison souligne la dimension historique de l’acte et la possibilité d’un affrontement au Congrès, où les deux partis devront coopérer pour contourner ce veto si nécessaire.