Claude Guéant, ancien directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, a récemment été au cœur de l’actualité judiciaire en raison de son témoignage dans le cadre du procès concernant le financement présumé libyen de la campagne présidentielle de 2007. Lors de l’audience, qui s’est tenue le 16 janvier, il a été confronté à des questions délicates sur un voyage controversé en Libye, effectué en septembre 2005.
Une comparution éprouvante
Ce jeudi, à 18 heures 45, Claude Guéant a fait une apparition qui a marqué les esprits. Après près de cinq heures d’audition, il a montré des signes de fatigue, assis à la barre, face aux juges et aux procureurs. Son avocat a indiqué que l’ancien ministre souffre de « pathologies graves », mais qu’il tenait à être présent.
Le procès tourne principalement autour d’un voyage en Libye, effectué alors que le pays était sous le régime du colonel Kadhafi. Ce déplacement, selon l’accusation, serait lié à des discussions sur le financement de la campagne de Sarkozy. Guéant, à la veille de ses 80 ans, a été interpellé sur les conditions de ce voyage et un dîner controversé avec Abdallah Senoussi, un homme lié à des actes terroristes.
Un dîner avec un homme influent
Le voyage en Libye suscite de nombreuses interrogations. Claude Guéant s’y est rendu sans conseiller ni sécurité, une anomalie dans un pays alors considéré comme dangereux. Le dîner avec Abdallah Senoussi, beau-frère de Kadhafi et condamné pour son rôle dans un attentat meurtrier, est au centre des préoccupations du tribunal. La présidente, Nathalie Gavarino, a demandé : « Est-ce habituel pour un directeur de cabinet de faire ce genre de voyage ? ». Guéant a admis que c’était le seul déplacement de ce type qu’il avait effectué.
Des questions sans réponse
Au fil des échanges, des doutes ont émergé quant à la sincérité de Claude Guéant. Le procureur a souligné qu’un document de Ziad Takieddine, un homme d’affaires controversé, recommandait à Guéant de voyager discrètement, sans accompagnement. Ce dernier a qualifié ce document d’« aide-mémoire », tentant de minimiser son importance.
Lors des interrogations, il a été mis en lumière que Guéant ne semblait pas avoir conscience des risques de cette rencontre, maintenant qu’il était face à la justice. Interrogé sur son ignorance du contexte, il a simplement répondu qu’il n’avait « aucune raison de suspecter un traquenard ».
Une omerta troublante
Les procureurs ont également interrogé Guéant sur son silence concernant les victimes françaises de l’attentat dont Senoussi était impliqué. Il a admis ne pas avoir évoqué ce tragique sujet durant le dîner, une omission qui a choqué les représentants du ministère public. L’ancien directeur de cabinet a tenté d’expliquer son comportement par des considérations diplomatiques, mais ses justifications ont semblé peu convaincantes.
À l’issue de l’audience, les proches des victimes du DC10, qui se sont constitués parties civiles, attendent des réponses concernant les événements passés. Claude Guéant doit ainsi faire face à des interrogations qui pourraient bien rendre ce procès encore plus explosif.
