Comment l’Iran réagit-il à l’assassinat de Haniyeh sur son sol
Ce matin, peu après l’élection de Masoud Bezhskian, et seulement dix heures après sa rencontre avec le chef du bureau politique du mouvement de résistance islamique Hamas, Ismaïl Haniyeh, une onde de choc a traversé la République islamique suite à l’annonce de son assassinat.
Ce matin, le Garde révolutionnaire iranien a annoncé le « martyre » d’Haniyeh et de l’un de ses gardes du corps suite à une attaque sur leur lieu de résidence à Téhéran. Dans un communiqué, le garde a confirmé qu’il rendrait compte des résultats de l’enquête ultérieurement, mais a évité d’expliquer comment cette « main perfide » avait pu atteindre Haniyeh, malgré l’affirmation de Hamas qu’il avait été tué par une « frappe israélienne perfide ».
Une opération complexe
Les premières réactions des autorités sécuritaires d’Iran ont rapidement conduit à une réunion d’urgence avec des figures majeures du gouvernement et des services de sécurité. Pendant ce temps, les médias persans ont commencé à divulguer des informations sur l’opération d’assassinat, survenue peu avant 2 heures du matin, lorsqu’un missile lancé depuis l’étranger a frappé un lieu réservé aux anciens combattants au nord de la capitale.
Malgré cela, un certain nombre d’observateurs à Téhéran remettent en question la version officielle selon laquelle Haniyeh aurait été tué par un missile. En effet, un rapport israélien a affirmé qu' »Haniyeh a été ciblé par un missile lancé depuis un pays autre qu’Iran ».
Le chercheur politique Ali Reza Taqvini estime que des « cellules dormantes israéliennes » en Iran ont probablement exécuté cette opération à l’aide de petits drones, comme cela a été fait ailleurs. Il souligne que l’absence d’activation des radars iraniens contredit l’hypothèse d’un missile lancé depuis l’extérieur.
Un contexte régional tendu
Il est essentiel de considérer l’assassinat d’Haniyeh comme un élément d’un régime de tensions dans la région, notamment lié à l’assassinat d’un autre leader chiite, Fouad Chaker, qui a été tué lors d’une frapper israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth la veille. Cela soulève des inquiétudes selon lesquelles le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aurait reçu l’aval de Washington pour mener de telles opérations militaires, anticipant un cessez-le-feu.
Implications géopolitiques majeures
Le chercheur en géographie politique à l’Université de Kharazmi, Yadollah Karimi Pour, affirme que cet incident pourrait être utilisé par Netanyahu comme un moyen d’attirer l’Iran dans un conflit direct. Ce dernier a exhorté son pays à rester vigilant et à ne pas tomber dans le piège tendu par Entité sioniste, considérant que l’occupation cherche à rehausser le moral de son armée.
Sur sa chaîne Telegram, Karimi Pour a conseillé aux dirigeants iraniens de ne pas céder à la provocation et de répondre de manière mesurée, évitant ainsi d’assumer la responsabilité des affrontements qui pourraient survenir.
Une réaction globale attendue
La coïncidence de l’assassinat d’Haniyeh et de la frappe sur Chaker, survenant à seulement six heures d’intervalle, pourrait entraîner des évolutions significatives dans la région. Selon l’analyste politique Salah al-Din Khadyo, ces récents événements montrent que les services de renseignement israéliens ont réalisé un « succès » que l’armée n’a pas réussi à obtenir dans Gaza depuis le début de l’escalade.
Khadyo soutient que ces deux attaques déterminent de nouvelles lignes rouges pour l’Iran, le Hezbollah, et Hamas, masquant les échecs israéliens successifs face à ces forces depuis le 7 octobre 2023.
Un message provocateur
Le chercheur a également noté que l’assassinat d’Haniyeh à Téhéran, peu avant le départ des visiteurs étrangers assistant à l’inauguration présidentielle, semble être une provocation visant à « rabaisser » l’Iran et à dissuader tout espoir concernant la politique étrangère du gouvernement de Bezhskian pour les années à venir.
Il conclut en affirmant que la probabilité d’une opération d’assassinat sans coordination avec Washington est quasi nulle, et que le maintien de la paix à Gaza et des échanges de prisonniers pourraient signifier la fin de la carrière politique de Netanyahu, qui cherche à gagner du temps jusqu’aux élections américaines de 2024.