Dernières sanctions américaines contre le président du Zimbabwe, impact sur l’économie et les relations internationales
En mars, les États-Unis ont imposé de nouvelles sanctions à huit individus zimbabwéens, dont le président Emmerson Mnangagwa et son épouse, ainsi qu’à d’autres officiels, suite à des allégations de corruption et d’abus des droits de l’homme. Trois sociétés ont également été sanctionnées pour des soupçons de corruption, d’abus des droits de l’homme et de fraudes électorales.
Une déclaration du bureau de Mnangagwa a qualifié les accusations de « diffamatoires », les décrivant comme une « calomnie gratuite » contre les dirigeants et le peuple zimbabwéens.
Pourquoi les États-Unis imposent-ils des sanctions au Zimbabwe ?
Les États-Unis affirment vouloir promouvoir la démocratie, l’obligation de rendre des comptes et lutter contre les violations des droits de l’homme au Zimbabwe. David Gainer, secrétaire d’État adjoint par intérim des États-Unis, a déclaré : « Nous continuons de demander au gouvernement du Zimbabwe de progresser vers une gouvernance plus ouverte et démocratique, en luttant contre la corruption et en protégeant les droits de l’homme, pour que tous les Zimbabwéens puissent prospérer. »
Les États-Unis sont également le plus grand fournisseur d’aide humanitaire au Zimbabwe, ayant fourni plus de 3,5 milliards de dollars d’aide depuis l’indépendance du pays du colonialisme britannique en 1980 jusqu’en 2020.
Les sanctions pénalisent-elles l’économie du Zimbabwe ?
L’année dernière, le vice-président zimbabwéen Constantino Chiwenga a déclaré que le pays avait perdu plus de 150 milliards de dollars en raison des sanctions imposées par l’Union européenne et les États-Unis.
Alena Douhan, rapporteure spéciale des Nations unies sur les mesures coercitives unilatérales, a déclaré que les sanctions « avaient exacerbé les défis socio-économiques préexistants, avec des conséquences dévastatrices pour le peuple zimbabwéen, notamment les personnes vivant dans la pauvreté, les femmes, les enfants, les personnes âgées, les personnes handicapées ainsi que les groupes marginalisés et vulnérables. »
Un rapport de l’Institut des études de sécurité en Afrique (ISS) de 2022 a révélé que les investisseurs ont tendance à éviter le Zimbabwe en raison de la « prime de risque élevée » attribuée au pays en raison des sanctions américaines ciblées.
Le Zimbabwe est-il freiné uniquement par les sanctions ?
L’économiste zimbabwéen Gift Mugano a déclaré que la corruption, plus que les sanctions, entrave le Zimbabwe. « Le Zimbabwe peut atténuer les effets des prétendues sanctions, mais la corruption est le problème majeur », a-t-il déclaré. Eddie Cross, un économiste conseillant le gouvernement, a souligné que la corruption a coûté au Zimbabwe plus de 100 milliards de dollars depuis son indépendance. La loi ZIDERA (Zimbabwe Democracy and Economic Recovery Act) empêche le Zimbabwe d’accéder à des prêts et des investissements provenant d’institutions financières internationales, ce qui limite son développement économique.
Les conditions pour la levée de la ZIDERA incluent la restauration de l’état de droit, la tenue d’élections libres et équitables, un engagement envers une réforme foncière équitable, légale et transparente, et le retrait de l’armée et de la police de la politique et du gouvernement.
Les sanctions sont-elles efficaces ?
Eddie Cross estime que les sanctions n’attaquent pas la corruption et remet en question l’absence de sanctions des États-Unis à l’égard de la Chine, qu’il considère comme non démocratique. Une enquête de l’Institut des études de sécurité en Afrique de 2022 a conclu que les sanctions n’ont en grande partie pas amélioré le comportement démocratique des élites dirigeantes du Zimbabwe. Des violations des droits de l’homme persistent et les libertés politiques demeurent sévèrement restreintes.
Amnesty International souligne régulièrement les menaces à la liberté d’expression, les arrestations de journalistes et le harcèlement des membres de l’opposition et des forces de police.