À l’occasion du centième jour de la guerre « israélienne » sur la bande de Gaza, le porte-parole des Brigades Izz al-Din al-Qassam, « Abu Obeida », a prononcé un discours enregistré comportant de nombreux messages tant sur la forme que sur le fond, considéré comme une réfutation à une part importante du discours de l’État d’occupation et des allégations de ses responsables politiques et militaires récemment.
Cent jours de confrontations
L’État d’occupation, qui a toujours mené des guerres éclair ne dépassant pas quelques jours ou semaines, a atteint le centième jour de son agression contre la bande de Gaza. Ce centième jour a été l’occasion de réévaluer la guerre, ses déroulements, ses objectifs, et d’essayer de prévoir ses résultats possibles et ses conséquences par différentes parties.
Le ministère de la Santé palestinien a annoncé que le bilan des martyrs et des disparus atteignait trente et un mille avec le centième jour de l’agression, ce qui indique clairement l’ampleur des conditions humanitaires dans la bande, en particulier lorsque l’on ajoute la destruction des infrastructures et le ciblage de toutes les installations vitales telles que les hôpitaux, les centres gouvernementaux, les boulangeries, les centres d’hébergement, ainsi que les lieux de culte, y compris les mosquées et les églises, ajoutant à cela la politique de siège et d’affamement dans le cadre de la planification des déplacements que l’occupation n’a pas totalement retirée de ses calculs; bien que les habitants de Gaza l’aient déjouée jusqu’à présent.
En même temps que le centième jour, et peu avant, dans le contexte de la visite du secrétaire d’État américain Antony Blinken dans la région, certains responsables « israéliens » ont commencé à parler de l’approche de la soi-disant « troisième phase » de la guerre sur Gaza, qui se traduirait par un retrait presque total du nord de la bande et une présence continue aux abords, avec des opérations « ciblées » occasionnelles, outre une diminution des frappes au centre et au sud de la bande.
Bien que les États-Unis ne veuillent pas arrêter complètement les hostilités, ils souhaitent réduire l’intensité des cibles civiles – ainsi que l’épuisement de l’armée d’occupation – en raison de l’embarras et du préjudice politique que cela leur cause, notamment avec le début des délibérations de la Cour internationale de justice sur l’affaire de génocide déposée par l’Afrique du Sud.
La traduction pratique de ce qui précède est que l’occupation est forcée, après environ cent jours d’une guerre folle qui ne connaissait ni limites ni règles, de se retirer; car il n’a atteint aucun de ses objectifs, et ses pertes qui l’épuisent continuent, le forçant à se soumettre aux pressions intérieures et extérieures qui lui sont appliquées, le plaçant dans le cadre de « la gestion de la guerre et du repositionnement », alors qu’en réalité c’est une partie de la reconnaissance de l’échec.
Parallèlement, le porte-parole de l’armée d’occupation et certains responsables politiques ont prétendu que l’ennemi était parvenu à saper de manière significative les capacités militaires du mouvement Hamas, certains évoquant un pourcentage de 80% pour certaines régions, en particulier la menace des roquettes, pour que la réponse vienne directement par des salves de roquettes vers la périphérie de la bande de Gaza, ainsi que des zones plus profondes comme Tel Aviv, réfutant directement et clairement ces allégations, avant que le discours d' »Abu Obeida » vienne compléter la tâche.
Les messages du discours
Le discours prononcé par le porte-parole militaire « Abu Obeida » était le premier du genre depuis la dernière semaine de novembre 2023, soit près de deux mois complets, lorsque certaines sources hébraïques ont prétendu qu’il avait été visé et tué, alors qu’il était absent depuis environ dix jours, et ensuite seules ses enregistrements vocaux sont revenus.
De cette manière, sa présence à la fois audio et vidéo pour le centième jour de l’agression était un message supplémentaire réfutant les allégations de sa mort, bien que son ciblage soit possible comme tout participant au combat et que son blessure ou son martyre – si cela se produisait – ne signifierait pas un grand accomplissement pour l’occupation.
Cependant, le message le plus frappant et la signification la plus claire du discours résident dans la puissance des « Qassam » et dans leur endurance et leur présence au centième jour de la guerre, contrairement aux affirmations de l’occupation concernant leur faiblesse et le recul de leurs performances et l’érosion de leurs éléments de force. En effet, le message visuel médiatique, tel que les vidéos qui documentent les opérations de résistance et qui sont couronnées par le discours de « l’homme masqué », est le produit final d’une longue série d’opérations militaires et médiatiques, telles que : l’observation, le suivi, la planification, la mise en œuvre, la documentation, la communication, le montage et la formulation du message médiatique et du discours politique approprié, les signaux centraux requis et autres, puis la communication aux médias.
Par conséquent, l’apparition du produit final avec cette force, cette qualité et cette clarté signifie la santé de toute la chaîne et des étapes précédentes, et donc le discours « Abu Obeida » – et le dernier en particulier – est un message de force, de continuité et de solidité dans les structures de commandement et de contrôle et de communication et de gestion de la guerre militairement et médiatiquement pour les Brigades Al-Qassam.
Dans le fond, le discours était fort, optimiste et défiant, comme toujours, sans la moindre hésitation ou contenu confus ou messages aléatoires, y compris le langage de défi clair et la confiance dans la victoire et la défaite imminente de l’occupation, disant que son leadership « boit la douleur et s’enfonce dans la boue de l’échec » selon ses termes. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles le discours n’a pas évoqué le décès des dirigeants politiques et militaires qui sont tombés en martyrs pendant la guerre, avec à leur tête le numéro deux du mouvement Hamas, le cheikh Saleh al-Arouri.
Cependant, le discours a reconnu les capacités militaires de l’occupation et le soutien qu’il reçoit, ainsi que son appréciation des sacrifices de l’environnement gazaoui en particulier et du peuple palestinien en général dans cette guerre et a exprimé son appréciation et sa fierté pour eux, appelant la performance militaire et les industries de défense un suivi de la « fabrication de l’homme », comme il l’a appelé.
Parmi les messages les plus importants du discours, il a été réaffirmé la « palestinité » de la bataille « Déluge d’Al-Aqsa », en termes de motivations et de raisons pour lesquelles il a rappelé, affirmant leur légitimité et la justesse de leur timing, et en termes d’armes fabriquées en grande partie à Gaza, ainsi que de performances sur le terrain et politiques. Cependant, il n’a pas oublié de féliciter les performances de ceux qui ont participé à la guerre en dehors de Gaza, engagés avec l’occupation, notamment au Liban, au Yémen et en Irak.
Lorsqu' »Abu Obeida » a évoqué les possibilités d’expansion de la guerre et son extension géographique, le plaçant dans le cadre des messages des « partenaires de la bataille », il faisait allusion à la préparation des brigades et des factions de la résistance en général pour cette éventualité.
Peut-être que la condition de l’arrêt de l’agression avant toute autre démarche sur la voie politique est une affirmation supplémentaire que la résistance n’est pas en crise ou sous pression sur le terrain, mais parie sur la poursuite de l’épuisement des forces d’occupation jusqu’à ce que ce dernier se soumette à ses conditions.
Le discours a inclus une réfutation directe de certaines des allégations de l’occupation et du porte-parole de son armée concernant le contrôle du territoire ou l’exposition de réseaux de tunnels importants ou la destruction de plates-formes de lancement de roquettes ou d’entrepôts d’armes, plaçant tout cela dans le contexte des « réalisations alléguées ». Une des messages les plus forts concernait les prisonniers et les détenus, où l’occupation a été tenue responsable de la mort de nombreux d’entre eux, et le destin de beaucoup reste inconnu, tandis que les autres ont « entraîner dans le tunnel de l’inconnu à cause de l’agression », ce qui signifie pratiquement qu’il est difficile de parler de tout échange avant l’arrêt de l’agression.
Enfin, le discours a mentionné la cible de mille véhicules de l’occupation de divers types et les mettant hors de service depuis le début de la guerre, ce qui a été estimé par les experts militaires comme étant des véhicules de trois divisions militaires complètes, en plus de mentionner le grand nombre d’officiers et de soldats que l’occupation a perdu à Gaza sans spécifier leur nombre, soulignant leur perte de motivation et de courage dans les confrontations.
En conclusion, le discours prononcé par le porte-parole des Brigades Al-Qassam, « Abu Obeida », qui a vu ses messages s’aligner avec une salve de roquettes vers Ashdod depuis la bande de Gaza, était une réponse directe aux plans de l’occupation et une réfutation de ses affirmations selon lesquelles il avait détruit le Hamas et démantelé sa structure de commandement et sapé ses capacités militaires, confirmant ainsi la présence et la force de la résistance en général et des Brigades Al-Qassam en particulier, ainsi que leur préparation pour les perspectives futures de la guerre, y compris son expansion et son extension, et le rejet de toute initiative qui ne commence pas par l’arrêt de l’agression, tout cela depuis une position de force.