Garde à vue pour Estrosi, La Tribune et France Télévisions : enquête à Nice

Le 30 juin, plusieurs personnalités de premier plan ont été placées en garde à vue à Marseille dans le cadre d’une enquête judiciaire concernant l’organisation d’événements à Nice. Parmi elles, Christian Estrosi, maire de Nice, son épouse Laura Tenoudji-Estrosi, ancienne chroniqueuse télé, ainsi que Delphine Ernotte-Cunci, présidente de France Télévisions. La garde à vue a été levée après plusieurs heures d’audition pour ces trois figures centrales, dans un contexte où une dizaine de personnes ont été entendues par la justice.

Une enquête liée à des événements emblématiques de Nice

Les investigations portent sur plusieurs événements organisés à Nice, dans le cadre d’une affaire transférée de la juridiction locale à la juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) de Marseille. Parmi les sujets de l’enquête figure l’organisation de l’Eurovision Junior 2023, événement retransmis par France Télévisions et qui a suscité des interrogations quant à la gestion des fonds publics.

Selon Médiapart, l’enquête s’intéresse notamment au choix de confier à Laura Tenoudji la co-animation de la cérémonie d’ouverture de cet événement, avec une prise en charge financière estimée à 605 000 euros par la municipalité de Nice. La municipalité, dirigée par Christian Estrosi, aurait ainsi investi considérablement dans cet événement pour renforcer la visibilité de la ville sur la scène internationale.

Polémiques autour du Nice Climate Summit

Une autre étape de l’enquête concerne le Nice Climate Summit, organisée la même année par le média économique La Tribune. L’événement, qui visait à aborder des enjeux environnementaux, a également été sous le feu des projecteurs suite à un signalement d’élus écologistes niçois. La participation de Laura Tenoudji en tant qu’intervenante sur deux tables rondes—a fortune subventionnées à hauteur de 526 175 euros par la Ville et la Métropole—a été remise en question lorsque la journaliste a finalement renoncé à y intervenir, arguant une intervention bénévole.

Les autorités locales insistèrent dans un communiqué que sa participation était volontaire et en collaboration avec le média, mais la polémique a alimenté les débats sur la gestion des fonds publics et la transparence des organisateurs. La question de la responsabilité dans ces investissements financiers reste au centre des investigations.