Le PSG Judo exprime son mécontentement face à la réforme controversée des championnats de France par équipes mise en place par la Fédération française de judo. Le club de la capitale déplore l’absence de consultation préalable des clubs et invite la fédération à engager un véritable dialogue.
Un rejet ferme de la réforme par le PSG Judo
Le PSG Judo, qui compte parmi ses membres des athlètes médaillés olympiques tels que Teddy Riner, Romane Dicko, Marie-Eve Gahié et Luka Mkheidze, s’oppose vivement à la réforme instaurée par la Fédération française de judo concernant les championnats de France par équipes et la Judo Pro League. Jusqu’à présent, cette compétition par équipes mixtes, créée il y a trois ans, était une ligue fermée et non obligatoire, principalement fréquentée par des clubs régionaux plus modestes.
La nouvelle formule, qui doit entrer en vigueur cette année malgré les tentatives d’opposition des grands clubs, s’inspire du format des épreuves par équipes des Jeux Olympiques et prévoit cinq à six rencontres sur la saison en divers lieux en France. Surtout, la réforme votée le 13 avril dernier rend obligatoire la participation à la Judo Pro League et en fait la seule voie de qualification pour la Coupe d’Europe, comme l’a expliqué le PSG Judo lors d’un point presse.
Un risque accru pour la santé des athlètes
Djamel Bouras, président du PSG Judo et champion olympique en 1996, qualifie cette réforme d’ »incompréhensible ». Il dénonce le manque de concertation avec les clubs, notamment ceux de haut niveau, et souligne que plus de 90 % des athlètes de l’équipe de France, toutes fédérations confondues, refusent de participer à cette nouvelle compétition. « Nous ne nous laisserons pas faire », affirme-t-il tout en précisant qu’il ne s’oppose pas à la Fédération en elle-même.
Selon lui, imposer entre cinq et six compétitions supplémentaires à des judokas préparant les championnats d’Europe et du monde, qui ont déjà des tournois de sélection, est non seulement complexe mais aussi dangereux, car cela augmente le risque de blessure. Il craint également que certaines catégories non concernées par la Judo Pro League disparaissent.
Un autre danger identifié par Djamel Bouras est lié au mélange d’athlètes de différents niveaux au sein de cette compétition, ce qui pourrait entraîner des gestes imprudents et des blessures, même parmi les élites. « Un judoka qui n’a rien à perdre, confronté à Teddy Riner, tentera un mouvement risqué qui peut blesser », explique-t-il.
Le judoka du PSG Walide Khyar confirme que l’ajout de cette nouvelle compétition dans un calendrier déjà chargé est problématique. Avec une moyenne de 10 à 12 compétitions par saison, cette réforme ajouterait presque la moitié de compétitions en plus, augmentant les risques de blessure. Il souligne par ailleurs que la Judo Pro League ne compte pas encore pour le classement ni pour la sélection, ce qui limite son intérêt sportif à ce stade.
Une contestation collective de 18 clubs
Le PSG Judo déplore le manque de communication officielle de la Fédération française de judo envers les clubs. Après une lettre ouverte adressée au président de la fédération, Stéphane Nomis, le 18 mars, dix-huit clubs, dont le PSG Judo, ont signé un communiqué publié le 29 mars pour répondre à son intervention.
Ce document critique un « processus démocratique qui n’a pas été respecté » et qualifie la réforme de choix arbitraire imposé sans collaboration. Il souligne que, sous couvert d’innovation, la fédération a adopté une vision verticale sans réelle concertation. Les signataires affirment ne pas être opposés à la modernisation du judo français, mais insistent sur le fait qu’elle ne doit pas se faire au détriment de son histoire, de ses structures et de ses principes.
Ils alertent également sur les risques d’affaiblissement du judo national, évoquant la disparition possible de clubs, la démotivation des judokas et la fragilisation de l’élite.
La position de la Fédération française de judo
Pour Stéphane Nomis, président de la Fédération, la problématique concerne essentiellement une minorité d’athlètes susceptibles de disputer les championnats internationaux, principalement basés à Paris. Selon lui, les clubs plus modestes sont au contraire favorables à la réforme puisqu’elle leur permet de participer à un plus grand nombre de compétitions en France, notamment dans leurs régions.
« Ce n’est pas facile de trouver un équilibre entre le très haut niveau, comme le PSG, et les autres », admet-il, précisant qu’il ne peut se concentrer uniquement sur les demandes du PSG, mais doit aussi préserver la vie des autres clubs. Plusieurs établissements ont d’ailleurs salué dans un communiqué l’impact positif de cette réforme sur le développement du judo local, regrettant qu’auparavant leurs meilleurs éléments aient souvent été recrutés par les grandes structures parisiennes.
Ils estiment que grâce à ce nouveau format, leurs athlètes peuvent désormais envisager une progression jusqu’au plus haut niveau sans quitter leur club formateur.
Vers une reprise du dialogue
Actuellement, le dialogue entre la Fédération et les clubs semble au point mort. Toutefois, Walide Khyar, représentant des athlètes, indique que Stéphane Nomis souhaite instaurer un échange avec les clubs pour discuter du calendrier et de la compatibilité de ce nouveau format dans les semaines à venir. Le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) a par ailleurs ordonné la mise en place d’une procédure de conciliation afin d’apaiser les tensions.