Les tensions augmentent avec la dissolution du Conseil de guerre
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a pris la décision de dissoudre le Conseil de guerre, suscitant de nombreuses interprétations quant à l’évolution de l’agression contre Gaza et aux tensions au sein du gouvernement d’extrême droite. Cette dissolution met en lumière les dissensions internes au sein de la coalition, pouvant compromettre le temps restant de son mandat actuel.
Pressions et implications du choix de Netanyahou
Analystes et observateurs s’attendaient à cette décision de Netanyahou, d’autant plus après la dissolution du gouvernement d’urgence et le retrait du « Bloc national » dirigé par Benny Gantz. Cette décision a contraint les ministres de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, et des Finances, Avigdor Smotrich, à rejoindre le conseil en remplacement des ministres démissionnaires.
Netanyahou envisage la création d’une entité restreinte baptisée « Consultations », où il serait entouré du ministre de la Défense Ya’akov Litzman, du ministre des Affaires stratégiques Ron Dermer, du chef du parti « Shas » Aryeh Deri et du chef du Conseil de sécurité nationale Meir Ben-Shabbat. Ben Gvir et Smotrich en seraient exclus.
Les conséquences de la dissolution du Conseil de Guerre
La dissolution du Conseil de guerre est perçue comme une tentative de Netanyahou de recentraliser le pouvoir et de contrôler les affaires liées à la guerre, tout en évitant la formation d’un forum de guerre réunissant les chefs de partis de la coalition gouvernementale, notamment Ben Gvir et Smotrich.
Cette décision confère à Netanyahou une plus grande marge de manœuvre pour manoeuvrer politiquement, même si elle n’entraîne pas de changement substantiel dans le processus décisionnel. Néanmoins, elle influence les partenaires de la coalition et leur donne plus de temps pour manœuvrer dans la prise de décisions.
Manoeuvres politiques et conséquences
L’objectif de Netanyahou en dissolvant le Conseil de guerre serait de recentrer le contrôle sur les affaires liées à la guerre, empêchant ainsi toute tentative de formation d’un forum de guerre par les dirigeants des partis de la coalition. Les évolutions ultérieures au sein de la coalition pourraient accroître les tensions internes au gouvernement.
Cette dissolution du Conseil de guerre pourrait renforcer les dissensions et les clivages internes au sein du gouvernement, contribuant à réduire davantage le temps restant avant la fin du mandat actuel du gouvernement.