Mandats d’arrêt ICC : Netanyahu et Gallant accusés de crimes
Hier, la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, « pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre commis depuis au moins le 8 octobre 2023 jusqu’au moins le 20 mai 2024 », selon le communiqué de presse de la CPI.
Un mandat d’arrêt a également été émis contre le commandant militaire du Hamas, Mohammed Deif, bien que ce détail soit largement ignoré par l’establishment israélien, qui préfère se concentrer sur sa prétendue victimisation. Pour Israël, la décision de la CPI constitue une démonstration inquiétante d’antisémitisme et même un soutien au « terrorisme ».
Accusations de crimes de guerre
Parmi les accusations de crimes de guerre portées contre Netanyahu et Gallant, on trouve que « les deux individus ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza des objets indispensables à leur survie, y compris la nourriture, l’eau, et les médicaments ainsi que les fournitures médicales, ainsi que le carburant et l’électricité, depuis le 8 octobre 2023 jusqu’au 20 mai 2024 ». Cette dernière date fait référence au jour où le procureur de la CPI a déposé les demandes de mandats d’arrêt et ne signifie pas que les crimes de guerre israéliens dans la bande de Gaza ont cessé au cours des six derniers mois.
Officiellement, l’armée israélienne a tué près de 45 000 Palestiniens à Gaza depuis octobre 2023, bien que le véritable bilan puisse être « plusieurs fois plus élevé » selon divers rapports. Alors qu’un comité des Nations Unies a récemment conclu que les méthodes de guerre d’Israël dans la bande de Gaza étaient « compatibles avec le génocide », la CPI a évité de condamner Israël sur ce point, précisant que la cour « ne pouvait pas déterminer que tous les éléments du crime contre l’humanité d’extermination étaient réunis ».
Réactions et implications internationales
Bien sûr, toute reconnaissance internationale du comportement criminel d’Israël est moralement significative étant donné le modus operandi du pays, qui consiste à violer le droit international – mais uniquement par Israël lui-même. Il n’est pas surprenant qu’Israël et les États-Unis, le principal soutien d’Israël, ne soient pas parties à la CPI.
Si la « justice » internationale n’était pas complètement sélective et régie par un double standard flagrant, les États-Unis devraient également répondre d’une pléthore de crimes de guerre – comme le massacre de civils en Afghanistan et en Irak sous prétexte de la soi-disant « guerre contre le terrorisme ».
Analyse de la situation actuelle
Il n’est pas clair pourquoi la CPI a évité de détecter « tous les éléments du crime contre l’humanité d’extermination » concernant Netanyahu et Gallant. Après tout, priver sciemment une population civile de tout ce qui est « indispensable à leur survie » semble constituer une manière infaillible d’assurer, eh bien, l’extermination.
Il est également « indispensable à la survie » de ne pas être bombardé à mort alors que tout votre territoire est pulvérisé. À cet égard, la CPI a « trouvé des motifs raisonnables de croire » que Netanyahu et Gallant « portent chacun une responsabilité criminelle en tant que supérieurs civils pour le crime de guerre d’attaques délibérées contre la population civile ».
Conséquences pour Israël
Mais attribuer une telle culpabilité individuelle n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de la « justice ». Au final, l’État d’Israël dans son ensemble porte une « responsabilité criminelle » pour l’usurpation des terres palestiniennes et pour avoir engagé 76,5 ans (et plus) de nettoyage ethnique, de déplacements et de massacres. Tout cela en poussant une partie de la population palestinienne à la résistance armée, les transformant ainsi en cibles pour la criminalité israélienne continue.
Étant donné l’histoire d’Israël de mépris des résolutions des Nations Unies, il n’est pas surprenant que le pays pense également qu’il doit être immunisé contre les décisions de la CPI. Bien qu’Israël ne reconnaisse pas la juridiction de la CPI sur son sol, Netanyahu et Gallant pourraient théoriquement être arrêtés s’ils se rendaient dans l’un des 124 États membres de la cour.
Historique avec la CPI
Cependant, ce n’est pas la première fois qu’Israël a des démêlés avec la CPI. En 2019, après près de cinq ans « d’enquête préliminaire », la cour a annoncé que l’ancienne procureure Fatou Bensouda était « satisfaite » qu’il y ait une « base raisonnable » pour initier une enquête sur la situation en Palestine.
Cela ne signifiait pas, bien sûr, que ladite enquête était sur le point de commencer – la bureaucratie éternelle et le retard étant la marque de fabrique du droit pénal international. Au contraire, il avait simplement été établi qu’il y avait « une base raisonnable de croire que des crimes de guerre ont été ou sont en train d’être commis en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza ».
Perspectives futures
Reste à voir ce que les Israéliens ont en tête dans cette dernière confrontation juridique internationale. Mais alors que la « situation en Palestine » progresse et que le génocide se poursuit, il y a des motifs raisonnables de croire que la justice ne sera finalement pas une option.