Plaidoyer pour le travail sexuel en Californie nuit aux enfants
Au cours des dernières décennies, les militants prétendant défendre les droits des « travailleurs du sexe » ont cherché à dépénaliser la prostitution et l’achat de services sexuels. Cette démarche a été, comme pour les militants des droits des personnes trans, liée au mouvement pour les droits des personnes attirées par le même sexe. Cela s’est avéré être un mouvement logique et hautement bénéfique pour eux. Être perçu comme faisant partie d’une campagne de justice sociale respectée et fière renforce sans aucun doute leurs efforts pour perpétuer le mythe selon lequel « le travail du sexe est un travail » et que « la prostitution est libératrice ». Cependant, leur intégration dans ce qui est devenu le mouvement « LGBTQ+ » a eu des conséquences très néfastes pour les membres les plus vulnérables de la société, en particulier les enfants.
Une opposition inquiétante en Californie
Récemment, en Californie, des militants soi-disant LGBTQ+ se sont opposés avec succès à des sanctions renforcées prévues pour les adultes sollicitant des enfants prostitués. En avril de cette année, la sénatrice républicaine Shannon Grove a proposé un projet de loi qui classerait le fait de solliciter un mineur pour des relations sexuelles comme un délit passible de peines de prison obligatoires et d’une inscription au registre des délinquants sexuels pour les récidivistes.
« Le crime d’achat d’un enfant, quel que soit son âge, pour des relations sexuelles dans l’État de Californie doit être considéré comme un délit féroce », a déclaré Grove. Cependant, les militants LGBTQ+ se sont opposés à ce projet de loi, citant des préoccupations concernant les « conséquences imprévues ». Ils ont argué que l’augmentation des peines pour ceux qui abusent des mineurs impliqués dans le commerce du sexe affectera la communauté LGBTQ+ de manière « disproportionnée ».
Des arguments préoccupants
« Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que les peines plus sévères proposées dans ce projet de loi auront un impact disproportionné sur les communautés marginalisées, en particulier sur les membres de la communauté LGBTQ+, qui souffrent déjà de biais systématiques au sein du système judiciaire, en particulier en ce qui concerne les infractions à caractère sexuel », ont déclaré les opposants de Grove lors de leur intervention devant le Comité de la sécurité publique concernant les modifications qu’ils souhaitent voir dans le projet de loi proposé.
Il est difficile de comprendre pourquoi l’on devrait faire exception pour les agresseurs s’identifiant comme LGBTQ+. Les enfants souffrent-ils moins lorsqu’ils sont utilisés et abusés par des personnes qui se posent en victimes de discrimination, quelle qu’en soit la raison ?
Des amendements déconcertants
Au final, le Comité de la sécurité publique a apporté plusieurs modifications au projet de loi de Grove pour satisfaire ces militants, ce qui l’a considérablement affaibli. Le projet amendé permet de sanctionner la sollicitation d’enfants âgés de 16 à 17 ans comme un délit seulement lorsque l’on peut prouver que le mineur en question était une victime de la traite des êtres humains. De plus, il donne aux juges le pouvoir de qualifier la sollicitation des enfants de 15 ans et moins soit de délit, soit de crime, en fonction des circonstances. En outre, selon le projet amendé, une condamnation pour sollicitation d’enfants entraîne une peine de prison possible – et non obligatoire – ainsi que l’inscription au registre des délinquants sexuels pour les récidivistes, qui est également optionnelle.
La difficulté de protéger les enfants
Le projet de loi doit encore passer par plusieurs étapes avant d’être adopté. Beaucoup craignent qu’il ne soit davantage affaibli et considéré comme complètement inutile au moment où, si jamais, il devient loi. Qui aurait cru qu’il serait si difficile, dans l’État de Californie, de protéger les enfants des hommes cherchant à les acheter pour des relations sexuelles ?
Pourquoi la communauté LGBTQ+ californienne cherche-t-elle à présenter la sollicitation d’enfants pour des relations sexuelles comme faisant partie d’une identité sexuelle plutôt que comme un crime inexcusable et dépravé ? Ne devrait-il pas être source de honte, plutôt qu’un axe de plaidoyer, que certains membres de la communauté – notamment les hommes homosexuels – semblent être touchés de manière disproportionnée par les efforts pour stopper l’achat de sexe auprès de mineurs prostitués ? Ces militants ne devraient-ils pas concentrer leur énergie sur l’arrêt des abus des enfants par des agresseurs homosexuels plutôt que de tenter de les protéger des conséquences de leurs actions nuisibles ?
Un tournant inacceptable
Depuis l’expansion inexplicable du mouvement pour les droits des personnes attirées par le même sexe pour inclure les défenseurs du « travail du sexe », j’ai assisté à une tendance croissante à présenter la prostitution comme une expression de l’identité sexuelle plutôt que comme une forme d’abus des plus vulnérables de notre société, y compris les enfants. Aujourd’hui, le mouvement semble s’opposer aux efforts de bon sens pour protéger les enfants en prétendant que la prostitution, et spécifiquement la prostitution des mineurs, fait partie intégrante de la culture masculine gay et que les mesures anti-prostitution sont utilisées pour piéger et criminaliser les « personnes queer ».
Ceci est inacceptable. La défense de la prostitution sous l’égide toujours plus large du mouvement LGBTQ+ nuit aux femmes et aux enfants, rendant de plus en plus difficile leur protection contre les abus. De plus, cela alimente les anciens efforts visant à assimiler l’attirance entre hommes à la pédophilie.
Réévaluation des arguments
Les arguments autour de la prostitution doivent être reformulés, tant au sein du mouvement LGBTQ+ que dans la société au sens large, afin que nous puissions tous voir le commerce du sexe pour ce qu’il est vraiment : la plus ancienne oppression. Le fait que des personnes plaident pour la dépénalisation de la prostitution et des peines clémentes pour ceux qui achètent du sexe auprès de mineurs, au nom de la protection des droits des hommes identifiés comme gays et trans, signifie que quelque chose a terriblement mal tourné dans le mouvement pour les droits des lesbiennes et des gays. Quelle que soit la manière dont cela est présenté, ce n’est rien d’autre qu’une apologie de l’abus d’enfants. Cela doit être contrecarré, dans l’intérêt des enfants, ainsi que des lesbiennes et des gays qui souhaitent que leur mouvement pour les droits soit urgent et clairement dissocié de la défense nuisible de la prostitution.