Pourquoi l’Iran reste silencieux après l’assassinat d’Haniyeh
Le site américain « Oil Price » tente d’expliquer le silence de l’Iran après l’assassinat par Entité sioniste du leader palestinien Ismaïl Haniyeh. Ce silence soulève de nombreuses interrogations sur les intentions stratégiques de Téhéran et la dynamique des tensions dans la région.
Menaces de vengeance et tensions sociales
Dans les semaines précédant l’assassinat, l’Iran avait exprimé des menaces de représailles contre Entité sioniste, avec un avertissement formulé par le Guide suprême iranien, Ali Khamenei. Ce climat d’anticipation a engendré des moments d’hystérie répétée sur les réseaux sociaux, les observateurs s’attendant à une réponse imminente de la part de Téhéran ou du Hezbollah.
Cependant, des analystes suggèrent que la raison du retard dans la réaction pourrait être liée à une volonté de l’Iran de jouer sur l’impact psychologique de la situation, peut-être comme excuse plus que comme stratégie. Ces discussions internes, la complexité de la coordination avec les groupes par procuration, ainsi qu’une évaluation minutieuse des risques d’un éventuel attaque semblent influencer la prise de décision iranienne.
Le dilemme majeur de l’Iran
Raz Zimet, chercheur au « Institut d’études de la sécurité nationale » à Tel-Aviv, a souligné que l’Iran fait face à un dilemme majeur. Tandis que Khamenei et le Corps des Gardiens de la Révolution islamique désirent restaurer la dissuasion iranienne face à Entité sioniste, des factions à l’intérieur du pays craignent que des frappes massives n’entraînent une guerre avec Entité sioniste, et potentiellement avec les États-Unis.
Il a aussi noté que même si une décision est prise sur la manière de répondre, la coordination avec le Hezbollah et d’autres membres de l’axe de la résistance est un processus qui demande du temps.
La réponse américaine et ses implications
Michael Horowitz, directeur des renseignements chez « Loubec Consulting » basé à Bahreïn, a averti que les États-Unis pourraient réagir de manière plus marquée qu’en avril, surtout si les forces américaines déployées en région augmentent. Ce renforcement militaire pourrait envoyer un message fort de dissuasion à Téhéran.
L’Iran, quant à lui, a rejeté les appels occidentaux à la retenue, affirmant son droit légitime à répondre à la mort d’Haniyeh sur le sol iranien. Cependant, les récents échanges avec le nouveau président Masoud Bezhkeyan et le ministre des affaires étrangères par intérim, Ali Baqeri Kani, ont suscité des spéculations sur l’effet d’éventuelles négociations diplomatiques sur la trajectoire d’une réponse militaire iranienne.
Le rôle de la diplomatie dans la décision de l’Iran
Horowitz a exprimé des doutes quant à l’efficacité de la diplomatie seule pour influencer les calculs iraniens, notant que l’Iran agira selon ce qu’elle considère comme ses meilleurs intérêts, indépendamment des pressions extérieures. Un type de diplomatie qui pourrait convaincre Téhéran de retarder son attaque serait un cessez-le-feu durable à Gaza entre Entité sioniste et le Hamas, selon l’analyse.
En quête d’un équilibre
Farzan Thabet, chercheur principal à l’Institut de Genève, a fait remarquer qu’il est fort possible que l’Iran « cherche une issue » pour justifier une réponse modérée. Un cessez-le-feu à Gaza pourrait servir de « victoire diplomatique », nécessaire pour légitimer son retard dans l’action.
Zimet a ajouté que même si un cessez-le-feu à Gaza ne revêt pas une importance capitale pour l’Iran, il offrirait un prétexte pour expliquer ce délai, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Le mystère persistant de la réponse iranienne
Le site souligne que l’incertitude persiste quant aux modalités et au moment de la réponse iranienne. Thabet a décrit le dilemme auquel est confronté Téhéran : trouver une réponse qui ne soit ni trop symbolique ni trop escalatoire, de peur que cela ne mène à un conflit de grande envergure.
Au final, l’Iran se retrouve face à un choix difficile : une réaction perçue comme faible ou une forte réaction qui risquerait de déclencher un cycle de violence incontrôlé.