TikTok s’oppose à un projet de loi menaçant la liberté d’expression
TikTok a vivement critiqué un projet de loi qui interdirait l’application de partage de vidéos aux États-Unis si elle ne se séparait pas de son propriétaire chinois, accusant les législateurs de piétiner le droit des citoyens à la liberté d’expression.
» Il est regrettable que la Chambre des représentants utilise le prétexte d’une aide étrangère et humanitaire importante pour une fois de plus imposer un projet de loi d’interdiction qui bafouerait les droits de libre parole de 170 millions d’Américains « , a déclaré TikTok dans un communiqué dimanche.
TikTok a publié la déclaration après que la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le projet de loi samedi par un vote bipartite de 360-58, envoyant la législation au Sénat.
Le président Joe Biden a indiqué qu’il signerait la législation, qui était incluse dans un ensemble plus large fournissant une aide à l’Ukraine, Entité sioniste et Taïwan, si elle arrivait sur son bureau.
Selon la loi, la société chinoise ByteDance aurait neuf mois pour se séparer de l’application, avec la possibilité d’une prolongation de trois mois si le président estime qu’il y a eu des progrès vers une vente.
Tant les républicains que les démocrates ont affirmé que TikTok menaçait la sécurité nationale car la plateforme pourrait être utilisée par Pékin pour espionner les Américains et manipuler le débat public.
TikTok a affirmé qu’elle n’avait pas partagé les données des utilisateurs américains avec le gouvernement chinois et qu’elle ne le ferait jamais.
Des organisations de défense des libertés civiles, dont l’Union américaine pour les libertés civiles et l’Institut du Premier Amendement de l’université Columbia, se sont opposées aux propositions au nom de la liberté d’expression.
Un projet de loi similaire obligeant la vente de TikTok avait été adopté par la Chambre le mois dernier mais est depuis resté bloqué au Sénat.
En 2020, le président Donald Trump a signé un décret visant à interdire TikTok, mais la décision a été bloquée par les tribunaux au motif qu’elle violait les droits à la liberté d’expression et à un procès équitable.