Il dispose d’une intelligence et d’une énergie considérables, et supervise également une alliance internationale qu’il appelle la « Sommet de Genève pour la démocratie et les droits de l’homme », regroupant 25 organisations non gouvernementales. C’est là que réside sa force, son influence et sa capacité de réseautage efficace, une compétence qui nous fait défaut, même si les choses s’améliorent continuellement pour nous dans ce domaine, notamment après le 7 octobre.
La deuxième institution, peu connue, est basée à Jérusalem et opère sous le nom de « Centre de recherche sur le Moyen-Orient pour les politiques Near East Center for Policy Research « , fondée en 1983 et dirigée par un certain David Bedein, qui se dit journaliste et est Américain de naissance.
Ces deux institutions sont largement responsables de l’intensité de l’attaque contre l’UNRWA et le droit au retour que nous observons actuellement.
Ce centre et cette personne consacrent la majeure partie de leurs efforts et de leurs « recherches » à la diffamation de l’UNRWA, à diaboliser l’agence, à renforcer l’importance du droit au retour des réfugiés palestiniens, et à convaincre les décideurs – en particulier – que l’UNRWA doit être dissoute car elle encourage la haine, la violence, le radicalisme et prolonge la question, et qu’elle est complice du « terrorisme », et que ses programmes éducatifs, son personnel et ses enseignants visent à détruire l’entité. Malheureusement, quelques Palestiniens seulement ont travaillé avec le centre au fil des ans!
« Recherches », conférences, « études », participations aux réunions internationales et utilisation systématique de l’influence pour faire pression et obtenir le soutien des parlements et des décideurs politiques à travers le monde, en particulier en Occident. Des fonds sont généreusement alloués, des plumes sont louées et un contenu trompeur et des accusations contre l’UNRWA sont fabriqués à travers des vidéos et des écrits, un contenu qui répand son venin sans relâche à travers les médias et les réseaux sociaux.
Ces deux institutions en particulier, et pour des décennies, ont épuisé de grands efforts d’une équipe extrêmement réduite au sein du corps de l’UNRWA, où j’ai eu l’honneur de travailler; dans le but de dénoncer leurs méthodes, de réfuter leurs accusations et leurs mensonges. Au fil des ans, nous avons connu quelques succès et de nombreuses déceptions malheureusement. La « Sommet international pour un avenir sans UNRWA » organisé la semaine dernière par l’UN Watch visait à recueillir 100 000 signatures sur une pétition demandant le démantèlement de l’UNRWA, à remettre au Secrétaire général des Nations Unies.
La campagne n’a pas réussi et en raison du faible affluence, le « sommet » a été déplacé d’une grande salle à un restaurant voisin! Eh bien, qui était parmi les participants les plus remarquables? Dennis Ross (émissaire de Bill Clinton au Moyen-Orient!) à qui nous avons ouvert nos portes, nos bureaux et nos secrets. Maintenant, sans besoin de détour, il a vivement attaqué l’UNRWA lors du « sommet du restaurant », demandant des changements fondamentaux au sein de l’agence, tout en appelant à la nécessité de trouver des alternatives!
Ces deux institutions sont largement responsables de l’intensité de l’attaque contre l’UNRWA et le droit au retour que nous observons actuellement.
Alors, que faisons-nous face à tout cela? Malheureusement, nous n’avons pas officiellement d’organisation ou d’institution de base ou de recherche qui se dresse devant de telles organisations en tant que chercheur, défenseur, attaquant, armé d’études et de recherches, et produisant un contenu et un travail médiatique varié pour réfuter le récit et les faux du côté opposé.
Il y a eu une tentative il y a plus de dix ans de créer l’ « Association des Nations Unies – Section Palestine », de l’enregistrer et de l’officialiser, et de voter pour son acceptation en tant que membre de l’Union mondiale pour les Nations Unies WUNA, qui regroupe des associations des Nations Unies dans de nombreux pays, y compris l’entité, soutenant le travail des Nations Unies, demandant des réformes si nécessaire, et soulevant des problèmes d’intérêt pour ses pays. Malheureusement, cette tentative a échoué, car elle exigeait un effort collectif que je n’ai pas réussi à rassembler et car cette tentative était considérée comme un dépassement du concept de neutralité requis des travailleurs des Nations Unies, dont je faisais partie.
Il s’agit donc d’un appel à nous tous pour réfléchir et envisager de mettre en place une telle association, et si cela s’avère impossible, au moins envisager de créer « l’Association des Amis de l’UNRWA », pour défendre l’UNRWA (avec ses mérites et ses lacunes), défendre le droit au retour et les réfugiés palestiniens.