Vers un Accord de Cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah ?
Le sujet d’un potentiel cessez-le-feu au Liban fait l’objet de nombreuses discussions récemment, offrant à Israël l’opportunité de se concentrer sur la situation à Gaza, comme elle l’espérait depuis le début de la guerre dans la région il y a plus d’un an.
Que disent les sources israéliennes ?
Selon le quotidien « Israël Hayom », le Premier ministre Benjamin Netanyahu tiendra des consultations aujourd’hui pour discuter d’un accord mettant fin aux hostilités sur le front libanais.
Le site d’information israélien « Walla » a rapporté qu’Amos Hochstein et Brett McGurk, les émissaires du président américain Joe Biden, se rendront en Israël demain, jeudi, dans le but de négocier un cessez-le-feu au Liban.
Ces nouvelles coïncident avec des informations du site américain Axios, qui affirment que des responsables américains et israéliens estiment que le Hezbollah « est enfin prêt à se distancier de Hamas dans la bande de Gaza ».
Axios a également indiqué qu’un accord pour mettre fin aux combats entre Israël et le Hezbollah pourrait être atteint dans les semaines à venir. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, aurait discuté avec des ministres et des responsables militaires de cette éventuelle entente.
Quels sont les détails de l’accord ?
Selon Axios, l’accord comprend :
- Un cessez-le-feu suivi d’une période transitoire de 60 jours.
- L’accord repose sur la réapplication de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies.
- Le Hezbollah devra transférer ses armes lourdes au nord du Litani, loin des frontières israéliennes, durant la période transitoire.
- L’armée libanaise déployera environ 8000 soldats le long de la frontière avec Israël pendant cette période.
- Les forces d’occupation israéliennes retireront progressivement leurs troupes du côté israélien de la frontière durant la période de transition.
Des rencontres ont-elles eu lieu concernant l’accord supposé ?
Le 21 octobre, Hochstein a rencontré à Beyrouth le président du Parlement libanais, Nabih Berri, un allié du Hezbollah, chargé de négocier dans le cadre des efforts pour parvenir à un cessez-le-feu dans le conflit ouvert avec Israël.
Hochstein a déclaré que sa visite visait à établir les bases d’une résolution de ce conflit par l’application de la résolution 1701 « de manière juste et transparente », en soulignant que l’avenir du Liban ne peut pas être lié à des conflits.
Il est prévu que Hochstein se rende à Tel Aviv demain.
Que dit le Hezbollah ?
Mohamed Qamati, vice-président du Conseil politique du Hezbollah, a réagi aux discussions américaines et israéliennes concernant l’accord en déclarant que le parti n’avait reçu « aucun projet ou initiative politique de manière officielle ».
Qamati a affirmé que la priorité du Hezbollah est actuellement sur le terrain, insistant sur le fait que « le Hezbollah n’acceptera aucun négociation sous le feu » et exigeant un cessez-le-feu avant d’aborder toute question politique.
Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, avait précédemment indiqué que le Hezbollah avait exigé un cessez-le-feu à Gaza pour mettre fin aux hostilités avec Israël.
Peut-on séparer les deux fronts ?
Dès le premier jour de l’attaque israélienne sur Gaza le 7 octobre de l’année dernière, le Hezbollah a décidé de soutenir la résistance à Gaza, refusant de considérer un cessez-le-feu avant d’atteindre un accord à Gaza et d’y mettre fin aux hostilités.
Le parti a payé un lourd tribut pour cette position, entraînant l’assassinat de son secrétaire général, Hassan Nasrallah, ainsi qu’une grande partie de la première ligne de commandement du parti.
Selon des sources proches du Hezbollah, le parti inclut dans ses déclarations militaires des phrases indiquant que ce qu’entreprend la résistance est un soutien à celle à Gaza, tout en ajoutant « la défense du Liban », sans offrir d’engagement à aucun acteur, à l’intérieur ou à l’extérieur du Liban, d’accepter de dissocier le front libanais du front de Gaza.
Pourquoi Israël veut-il séparer les fronts ?
Selon le Dr Walid Abdel Hai, écrivain et chercheur académique jordanien, Israël préfère ne pas négocier avec une « bloc arabe » mais plutôt avec chaque entité séparément. La fragmentation est l’idée dominant dans l’esprit du négociateur israélien. Il est certain que négocier individuellement avec chaque pays renforce l’effet de l’équilibre des forces plus que les résultats d’une négociation avec un bloc.
Abdel Hai note qu’Israël cherche actuellement à mettre en avant ses préoccupations prioritaires, notamment la question des otages, la destruction de la résistance, et la séparation du front de Gaza de celui du Liban, du Yémen ou même de l’Irak. La sécurité est sa priorité absolue, suivie de la discussion sur d’autres sujets selon son propre agenda.
Il considère que le test le plus important pour l’axe de la résistance et son engagement se produira dans les semaines à venir, surtout après les élections américaines, pour confirmer l’indissociabilité entre les fronts de l’axe, car Israël travaillera à revenir à sa tactique de fragmentation en affirmant un cessez-le-feu au Liban avant de discuter de Gaza.
Pourquoi parle-t-on davantage d’un cessez-le-feu maintenant ?
Les médias hébraïques ont qualifié le mois d’octobre d' »octobre noir » en raison du nombre élevé de soldats israéliens tués. L’occupation a reconnu la mort de 80 soldats et colons sous les tirs de la résistance sur divers fronts depuis le début du mois.
Selon le quotidien Haaretz, qui cite des sources qualifiées, les niveaux de sécurité et militaires en Israël, y compris le ministre de la défense Yoav Gallant et le chef d’état-major Herzi Halevi, ont commencé à comprendre que l’armée est épuisée, surtout après avoir réalisé des « accomplissements militaires et de renseignement remarquables » au cours des trois derniers mois.
Ils estiment que l’opportunité de parvenir à un accord pour récupérer les otages de Hamas et mettre fin à la guerre à Gaza et au nord est actuellement réelle. L’institution de sécurité israélienne constate que si la guerre se prolonge, il sera difficile d’atteindre davantage que ce qui a déjà été obtenu, tandis que le maintien d’une présence prolongée à Gaza et au Liban augmente le risque d’un enchevêtrement et de pertes accrues.