Des experts de Chatham House estiment que le soutien inconditionnel de Washington à Israël fragilise l’influence américaine au Moyen‑Orient et pousse plusieurs pays arabes à réévaluer leurs alliances et leurs stratégies de sécurité. Selon eux, la guerre prolongée d’Israël contre Gaza et sa doctrine militaire expansionniste ont profondément transformé le paysage géopolitique régional.
Un tournant géopolitique majeur
Ghaleb Dalay, chercheur principal et coordinateur du programme Turquie contemporaine à l’université d’Oxford, et Sanam Vakil, directrice du programme Moyen‑Orient et Afrique du Nord à Chatham House, affirment dans une analyse publiée par Foreign Affairs que la conduite israélienne a créé un nouvel axe de tensions.
Ils expliquent que des pays autrefois susceptibles de voir Israël comme un partenaire potentiel face à l’Iran perçoivent désormais Tel‑Aviv comme une force déstabilisatrice.
Leur constat : au lieu d’isoler l’Iran et ses alliés — objectif traditionnel des politiques israélienne et américaine — les actions d’Israël ont éloigné des États arabes clés, y compris des monarchies du Golfe auparavant ouvertes au normalisation concrète sous les accords d’Abraham.
Baisse du soutien populaire et diplomatique
Les auteurs soulignent une érosion nette du soutien populaire aux relations avec Israël dans le monde arabe. Les enquêtes d’opinion montrent une chute notable du backing public, illustrée par la diminution du soutien marocain aux relations avec Israël — de 31 % en 2022 à seulement 13 % après le déclenchement de la guerre de 2023.
Sur le plan diplomatique, des pays historiquement prudents font désormais preuve d’un éloignement visible vis‑à‑vis de Tel‑Aviv.
Réajustements régionaux : Égypte, Golfe et Turquie
Les relations entre l’Égypte et Israël ont été fortement affectées : Le Caire a réduit son niveau d’engagement après la campagne militaire sur Gaza, et le président égyptien Abdel Fattah al‑Sissi est allé jusqu’à qualifier Israël « d’ennemi », marquant une rupture avec des décennies de prudence diplomatique.
Parallèlement, l’Égypte a renforcé sa coopération avec la Turquie, ancien rival, ce qui témoigne d’un réarrangement régional plus large.
Dans le Golfe, plusieurs dynamiques apparaissent :
- Arabie saoudite : rechute de l’option de normalisation, en partie pour des raisons intérieures et en partie à cause des actions israéliennes récentes.
- Émirats arabes unis : malgré des liens antérieurs étroits, Abu Dhabi fait face à de vives critiques pour son maintien des relations avec Tel‑Aviv pendant l’offensive sur Gaza (reportée).
- Qatar, Oman, Koweït : ces pays se sont distanciés de Tel‑Aviv, le Qatar se positionnant comme critique majeur de la politique israélienne à Gaza.
La Turquie et la perception d’une menace directe
Malgré un réchauffement relatif ces dernières années, Ankara a réagi vivement à la guerre de Gaza, aux incursions israéliennes en Syrie et aux tensions liées aux flux de réfugiés.
La Turquie a suspendu certains échanges commerciaux avec Tel‑Aviv et fermé son espace aérien à des vols israéliens, estimant désormais Israël comme une menace sécuritaire directe, notamment en raison de l’affaiblissement des efforts de stabilisation en Syrie.
Armement, diversification des partenariats et déclin de la dépendance à Washington
Dalay et Vakil avertissent que la région s’oriente vers une militarisation accrue et une diversification des alliances sécuritaires. Des États comme l’Arabie saoudite, les Émirats et la Turquie investissent dans des industries de défense locales.
Ils se tournent aussi vers de nouveaux partenaires pour l’armement et la coopération militaire, notamment :
- La Chine et la Corée du Sud (références).
- Le Pakistan et divers pays européens (références).
Cette tendance indique un éloignement progressif du modèle d’appui militaire exclusif aux États‑Unis.
Échecs des initiatives d’intégration et charge politique de la normalisation
Plusieurs initiatives visant à intégrer Israël dans l’ordre régional ont rencontré des obstacles. Parmi elles :
- Les accords d’Abraham, dont l’élan s’est ralenti face à l’impopularité grandissante de la normalisation.
- Le projet de corridor économique Inde‑Moyen‑Orient‑Europe et la conférence du Néguev, dont l’impact a été limité par le contexte sécuritaire.
Les auteurs estiment que l’attitude agressive d’Israël transforme désormais le rapprochement en un fardeau politique pour les gouvernements arabes.
Un avertissement pour Washington
Dalay et Vakil soutiennent que si Washington persiste à ignorer la colère régionale suscitée par l’agression israélienne et la centralité de la question palestinienne, elle risque de perdre à la fois son influence et sa crédibilité au Moyen‑Orient.
Ils appellent les États‑Unis à réévaluer leur posture en soutenant des mesures de désescalade, en favorisant l’intégration économique et en travaillant à une solution juste au conflit palestinien.
Sans un tel réajustement, estiment‑ils, Washington pourrait devenir complice, involontairement, du démantèlement de la structure stratégique qu’elle avait contribué à construire dans la région.