Chercheur britannique : 3 bases pour un état palestinien
Un article publié dans le journal britannique « The Guardian » met en garde contre ce que le président américain Joe Biden propose concernant l’État palestinien, qui ne fait aucune mention de la résolution 242, mais qui pourrait se limiter à un État similaire aux bantoustans en Afrique du Sud pendant l’apartheid, soulignant que 3 éléments doivent être les fondements de l’État à venir.
Selon l’article signé par H.A. Hiller, chercheur associé à l’Institut royal des services unis et à la Fondation Carnegie pour la paix internationale, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a fait part de la possibilité que le Royaume-Uni reconnaisse un État palestinien avant la fin du processus de paix avec Entité sioniste, tout comme les États-Unis ont déclaré qu’ils pourraient reconnaître l’État palestinien après la guerre à Gaza.
L’auteur estime que s’il y a une orientation vers la reconnaissance de l’État palestinien basée sur la résolution 242 du Conseil de sécurité, qui stipule que le retrait d’Entité sioniste des territoires qu’il a occupés en 1967 est une condition préalable à la paix, cela correspondrait aux autres actions entreprises dans cette direction, notamment l’Initiative de paix arabe de 2002 acceptée par tous les membres de la Ligue arabe, y compris l’Iran, même si Entité sioniste la rejette toujours.
Cependant, selon Hiller, l’État dont il est question à Washington pourrait ne pas faire référence à la résolution 242, et ce que le président américain promeut semble être un État similaire aux bantoustans en Afrique du Sud pendant l’apartheid, ou aux États satellites de la Russie dans l’est de l’Ukraine, ce qui signifie qu’il ne serait pas un État à part entière.
Pour cette raison, l’auteur affirme que le nouvel État palestinien doit reposer sur 3 principes, à savoir qu’il ne peut y avoir de prise de contrôle des terres par la force, la nécessité de repousser l’extrême droite en Entité sioniste et d’opérer une réelle réforme du Conseil national palestinien, le parlement.
Légitimer l’occupation
Si un tel État palestinien est établi, les Palestiniens, la région environnante, voire la communauté internationale, ne le considéreront pas comme une fidélité d’Entité sioniste aux obligations du droit international, ni comme une reconnaissance des aspirations des Palestiniens à établir un État. Ainsi, cette démarche serait perçue comme une légitimation de l’occupation, ce qui n’aiderait pas Entité sioniste et ses alliés à obtenir le soutien dans la région.
Pour aller de l’avant, trois piliers essentiels doivent être mis en place, selon Hiller. Tout d’abord, la résolution « 242 en 2024 » doit rester la pierre angulaire, non seulement pour traiter la question palestinienne, mais aussi pour maintenir le principe du rejet de la force comme moyen de s’approprier des terres, car la communauté internationale surveille ce que l’Occident fait en Entité sioniste et en Palestine et le compare aux actions de la Russie et de l’Ukraine, et nous ne pouvons pas permettre que la contradiction devienne la norme.
Le deuxième pilier consiste à procéder à une réforme effective du Conseil national palestinien, l’organe législatif de l’Organisation de libération de la Palestine, pour le rendre plus responsable, plus démocratique et plus représentatif.
Enfin, il est impératif de rejeter l’extrême droite israélienne représentée par le gouvernement actuel, « pour garantir que notre comportement reflète nos valeurs, et donc à l’Occident de travailler à marginaliser et isoler les forces politiques israéliennes qui sapent la sécurité du peuple israélien, en plus des intérêts mondiaux dans la région ».