Thomas Friedman, un incitateur à la guerre qui déshumanise les musulmans, selon le Daily Beast
Le site Web Daily Beast a déclaré que Thomas Friedman, lauréat du prix Pulitzer et écrivain de la colonne, encourage un conflit sanglant au Moyen-Orient en utilisant des métaphores offensantes qui assimilent les musulmans à des insectes et des parasites, et le désigne comme un partisan de la guerre, qu’elle soit justifiée ou non.
Le site a expliqué – dans un article de l’écrivain Ben Braguees – que Friedman était le plus fervent partisan des guerres de George Bush fils en Irak et en Afghanistan dans le New York Times, jusqu’à ce que sa réputation soit ternie en raison de ses appels constants à ce que les États-Unis aient besoin de « six mois de plus » pour changer le cours de la guerre et réaliser un « résultat décent », au point que cette période de six mois a été appelée « unité Friedman ».
L’écrivain a déclaré, en connaissance de la réputation de Friedman, qu’il ne devrait pas être surpris par sa dernière contribution à rendre le discours américain sur la politique étrangère plus assoiffé de sang et plus naïf, mais il a malgré tout été surpris.
La hâte et les guêpes
C’est ainsi que Friedman a écrit dans l’un des journaux les plus prestigieux du monde qu’il « préfère penser » aux complexités de la guerre et de la politique au Moyen-Orient, ajoutant, selon « Science Daily », que la guêpe injecte ses œufs dans le cadavre d’un crabe afin que les larves de guêpe jeune puissent lentement dévorer le crabe de l’intérieur vers l’extérieur et éclater une fois que ces larves seront rassasiées.
Après avoir énoncé ce fait scientifique, Friedman a demandé s’il y avait une meilleure description du Liban, du Yémen, de la Syrie et de l’Irak aujourd’hui que celle des guêpes, et si le Corps des Gardiens de la Révolution islamique est la guêpe, dans le sens où les Houthis, le Hezbollah, le Hamas et les brigades du Hezbollah sont les œufs qui éclosent à l’intérieur de l’hôte et le dévorent de l’intérieur vers l’extérieur? Il a commenté, « Nous n’avons pas de stratégie contre la guêpe pour la tuer en toute sécurité et efficacement sans mettre le feu à toute la forêt. »
En revanche, imaginez l’écrivain qui a trouvé la comparaison extrêmement horrible, qu’un journal largement diffusé ait écrit un éditorial qui comparait les soldats et les colons israéliens à la fourmi blanche, par exemple, et disait que la difficulté à laquelle l’Iran et le Hamas sont confrontés est qu’ils tentent de comprendre comment tuer la fourmi blanche (en toute sécurité et efficacement) sans faire exploser la maison entière, serait-ce pire que ce que Friedman a réellement écrit?
L’écrivain a décrit le discours de Friedman comme n’étant pas pire dans ce cas hypothétique que dans le contexte du monde réel, car il revient à ce type de métaphores inhumaines coloniales, à un moment où Entité sioniste a entraîné le déplacement de 1,9 million d’habitants de Gaza et a été condamné par la Cour internationale de justice pour l’existence d’un danger « réel et imminent » de « génocide ».
Dans de telles circonstances difficiles que vit Gaza et la possibilité de « génocide » mentionnée par la Cour internationale, Friedman a comparé les États-Unis et Entité sioniste à des personnes confrontées à un dilemme tragique sur la façon de tuer « la guêpe et ses œufs », y compris « l’œuf » du Hamas à Gaza, sans brûler toute la zone.
Confronter l’Iran de manière agressive
Même si Friedman, comme l’affirme l’écrivain, n’est pas un partisan du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le considère comme extrêmement extrémiste, et est un partisan d’une solution à deux États une fois tout cela terminé, il n’appelle pas Entité sioniste à accepter un cessez-le-feu à long terme, ni ne voit les États-Unis reculer de manière décisive devant une guerre régionale plus large sur le point d’éclater.
Dans son dernier article dans le New York Times, avant de penser au Moyen-Orient comme une forêt pleine de guêpes, Friedman a déclaré que le problème avec les positions de Netanyahu est qu’il rend la tâche plus difficile pour Washington.
Il a appelé les États-Unis à rassembler « l’OTAN et les alliés arabes et musulmans dont ils ont besoin pour affronter l’Iran de manière plus agressive », espérant que cette action ne se transforme pas en « la plus agressive » en une guerre généralisée.
Et comme Téhéran est beaucoup plus fort qu’il ne l’était quand George Bush fils a lancé ses guerres au début du XXIe siècle, cette guerre sera bien pire, et donc si les États-Unis imposent leur volonté dans « la forêt » du Moyen-Orient et « affrontent l’Iran de manière plus agressive », combien d’atrocités les « unités Friedman » infligeront-elles aux citoyens ordinaires qui tentent de vivre leur vie dans cette « forêt »?
C’est quelque chose que le lauréat du prix Pulitzer devrait envisager avant de se permettre de se rappeler que les habitants des pays où les États-Unis et Entité sioniste mènent une guerre sont des humains et non des guêpes hébergeant des œufs de guêpes parasitaires.