<title>Double standard que cache la chasse du Congrès à la CPI</title>
<section>
<h2>Introduction</h2>
<p>Lors de son entretien avec le magazine Time, le président américain Joe Biden a déclaré que « la Cour pénale internationale (CPI) est quelque chose que nous ne reconnaissons pas ». Cette déclaration marque une rupture complète avec sa position précédente, où il avait soutenu les actions de la CPI pour imposer des sanctions et poursuivre le président russe Vladimir Poutine après l’invasion de l’Ukraine en février 2022.</p>
</section>
<section>
<h2>Changement de position concernant Entité sioniste</h2>
<p>Les dirigeants du Congrès, des deux partis républicain et démocrate, ont déjà demandé à la Maison-Blanche de fournir tout le soutien possible à la Cour de justice internationale dans ses efforts pour resserrer l’étau autour de la Russie. Cependant, la position américaine a complètement changé lorsqu’il s’agit d’Entité sioniste et de ses violations continues liées à son agression contre la bande de Gaza.</p>
<p>Un projet de loi de la Chambre des représentants, permettant d’imposer des sanctions à la CPI notamment si elle enquête ou poursuit des personnes protégées par Washington ou ses alliés, représente une étape supplémentaire dans cette démarche.</p>
<p>Le procureur général Karim Khan a déposé des demandes auprès de la CPI pour émettre des mandats d’arrêt pour crimes de guerre et génocide (Reuters).</p>
</section>
<section>
<h2>Double standards</h2>
<p>La législation, numérotée (HR 8282), a été adoptée avec le soutien de 247 voix contre 155, tous les républicains et 42 démocrates ayant voté en faveur du projet de loi. Celui-ci doit encore être approuvé par le Sénat et signé par le président Joe Biden pour devenir une loi.</p>
<p>Cette législation est une réaction à l’émission par la CPI de mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Galant et trois chefs du mouvement Hamas.</p>
<p>Le procureur général de la CPI, Karim Khan, avait annoncé il y a environ deux semaines qu’il avait déposé des demandes auprès de la Cour pour émettre des mandats d’arrêt pour crimes de guerre et génocide en lien avec l’agression sur Gaza et l’attaque du 7 octobre.</p>
<p>Khan a affirmé que Netanyahu et Galant sont responsables des crimes contre l’humanité à Gaza, affirmant que des responsables israéliens ont privé les Palestiniens des éléments essentiels de la vie, et qu’ils sont complices de la souffrance et de la famine des civils à Gaza.</p>
<p>Asal Rad, commentatrice politique et experte en affaires internationales, a déclaré à Al Jazeera que le vote de la Chambre des représentants pour imposer des sanctions à la CPI est « un autre exemple des doubles standards américains » et des efforts des législateurs pour protéger Entité sioniste de toute responsabilité pour les crimes de guerre commis.</p>
<p>Bien que les législateurs aient exhorté l’administration Biden à coopérer avec la CPI dans son enquête sur Poutine pour crimes de guerre, ils menacent maintenant une cour internationale de mesures punitives pour simplement exercer ses fonctions, selon l’experte.</p>
</section>
<section>
<h2>Relation entre les États-Unis et la CPI</h2>
<p>Bien que les États-Unis et Entité sioniste ne soient pas membres de la CPI, des responsables américains ont exprimé leur colère envers la Cour, notamment parce que c’est la première fois qu’elle cherche à poursuivre un allié américain.</p>
<p>La position américaine vis-à-vis de la CPI s’explique par la crainte de Washington que des soldats et des politiciens américains soient jugés sans protection constitutionnelle américaine, par des juges internationaux. Au lieu de cela, Washington se repose sur ses lois locales et la loi de 1996 sur les crimes de guerre, qui s’applique si l’une des victimes ou l’auteur d’un crime de guerre est un citoyen américain ou un membre de l’armée américaine.</p>
<p>L’opposition de Washington à la CPI a atteint son apogée sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, qui avait promis d’imposer des sanctions aux juges et procureurs de la Cour si ceux-ci lançaient une enquête sur ce que la Cour avait décrit comme des « crimes de guerre commis par des membres de l’armée américaine et de la CIA en Afghanistan en 2016 ».</p>
<p>Washington a effectivement imposé des sanctions aux membres de la Cour, gelant les comptes bancaires de l’ancienne présidente Fatou Bensouda, mais les relations ont commencé à s’améliorer avec l’arrivée du président Joe Biden, qui a promis de respecter les règles du droit international, ce qui a entraîné la levée des sanctions par Washington.</p>
</section>
<section>
<h2>Accord sur Entité sioniste</h2>
<p>Bien que la Maison-Blanche ait fermement contesté les sanctions contre la CPI et que les discussions entre les deux partis au sein de la Chambre des représentants sur la réponse aux actions de la Cour contre Entité sioniste se soient effondrées, 42 démocrates ont voté avec les républicains en faveur du projet de loi.</p>
<p>Le vote est devenu le dernier d’une série croissante de projets de loi controversés visant à protéger Entité sioniste et à lutter contre l’antisémitisme, ce que certains leaders démocrates ont décrit comme une stratégie délibérée du parti républicain pour diviser leur parti.</p>
<p>Parmi les démocrates les plus en vue ayant voté en faveur du projet de loi se trouve la représentante Elissa Slotkin, de l’État du Michigan, qui est candidate au siège du Sénat de l’État, malgré son bilan antérieur équilibré sur de nombreuses questions.</p>
<p>Michael McCaul, président de la Commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré après l’adoption du projet de loi qu’il était nécessaire d’agir vite, « car cette question avance beaucoup plus rapidement que prévu », ajoutant que même les employés de la CPI eux-mêmes ne savaient pas que les demandes de mandat avanceraient à un tel rythme, « d’où la nécessité de présenter ce projet de loi maintenant ».</p>
<p>Asal Rad a déclaré à Al Jazeera qu’il est « peu probable que le projet devienne une loi », et elle a justifié cela en disant que l’administration Biden avait indiqué qu’elle ne soutenait pas les sanctions contre la CPI, mais qu’elle soutenait une sorte de mesure non spécifiée.</p>
<p>Elle a ajouté que des responsables de l’administration Biden ont condamné la CPI pour sa tentative d’émettre des mandats d’arrêt contre des responsables israéliens, et que les actions et les déclarations des législateurs américains et de l’administration Biden sapent la Cour et le droit international, renforçant encore l’image négative des États-Unis en raison de leur complicité avec les exactions israéliennes à Gaza.</p>
<p>La Maison-Blanche craint que les sanctions américaines n’incitent la CPI à poursuivre Entité sioniste encore plus vigoureusement, et que le projet de loi n’oblige les États-Unis à imposer des sanctions aux alliés proches qui financent la Cour, ainsi qu’à leurs dirigeants, législateurs et entreprises américains qui fournissent des services à la Cour.</p>
<p>Dans un tweet, le Comité américain des relations israéliennes, « AIPAC », a salué la décision de la Chambre des représentants. L’organisation est l’un des plus grands et des plus importants lobbies juifs aux États-Unis et contribue à hauteur de millions de dollars au financement des campagnes électorales de centaines de candidats aux deux Chambres du Congrès, la Chambre des représentants et le Sénat.
</p>
</section>