Expulsion des habitants de Gaza, idée consensuelle en Entité sioniste
Les dirigeants israéliens du gouvernement et de l’opposition ont évité de critiquer publiquement le ministre de la Sécurité nationale, Eytan Ben-Gurion, et ses déclarations appelant une fois de plus à encourager les Palestiniens de la bande de Gaza à émigrer volontairement. Cependant, ses commentaires ont été critiqués pour avoir nui aux relations avec les États-Unis et compromis la sécurité nationale et la position internationale d’Entité sioniste, ainsi que pour affaiblir ses efforts militaires futurs.
Contrairement aux doubles standards des politiciens israéliens dans l’approche des déclarations de Ben-Gurion, les analystes israéliens s’accordent à dire que l’idée de « l’émigration volontaire » est irréaliste et porte atteinte à Entité sioniste, exposant le pays à des poursuites de la part d’organisations internationales de défense des droits de l’homme pour des soupçons de génocide et de nettoyage ethnique.
Les dirigeants israéliens ont convenu que ses déclarations touchaient les relations avec l’administration américaine, mettant en péril les intérêts nationaux d’Entité sioniste. L’opposition a critiqué ses déclarations, affirmant qu’elles portaient atteinte à la réputation internationale d’Entité sioniste et compromettaient ses efforts guerriers actuels.
Le chef de l’opposition, Yair Lapid, a critiqué les déclarations de Ben-Gurion, les qualifiant d’attaque directe contre la réputation internationale d’Entité sioniste, ainsi que contre ses efforts de guerre et sa sécurité. De même, le dirigeant du « Camp national » et ministre de la Défense, Benny Gantz, a condamné les déclarations de Ben-Gurion, soulignant qu’il est acceptable d’avoir des désaccords, même avec notre plus grand et plus important allié, mais ces désaccords doivent être exprimés à travers les canaux appropriés et non par des déclarations irresponsables dans les médias, qui portent préjudice aux relations stratégiques d’Entité sioniste et à sa sécurité nationale.
Contrairement à la norme, le chef du parti « Shas » de droite religieuse et membre du Cabinet de sécurité, Aryeh Deri, a critiqué indirectement Ben-Gurion, choissisant de remercier l’administration américaine pour son soutien et sa position en faveur d’Entité sioniste dans la guerre contre Gaza.
Face à ces critiques de l’opposition et de la coalition à Ben-Gurion, le Premier ministre a été contraint de commenter lors de la réunion hebdomadaire du gouvernement, déclarant à Ben-Gurion : « Je n’ai pas besoin d’aide pour gérer nos relations avec les États-Unis et la communauté internationale, en défendant fermement nos intérêts nationaux ».
Contrairement à l’attitude des politiciens israéliens qui ont évité de critiquer directement les déclarations de Ben-Gurion sur « l’émigration volontaire », Bernice Gourin, éditorialiste de « Zman Yisrael », a critiqué Ben-Gurion, le qualifiant de « ministre des dommages internationaux ». Elle a souligné que ses déclarations interviennent alors que les tribunaux internationaux continuent de faire peser des accusations d’Entité sioniste pour des violations qui semblent indiquer un génocide, affirmant que ces déclarations et leur silence constituent une implication accrue d’Entité sioniste.
Selon elle, depuis le 7 octobre dernier, Entité sioniste fait face à des défis multiples, tant sur le plan diplomatique que juridique. Malgré cela, Gourin affirme que Ben-Gurion et d’autres semblent être sur la même longueur d’onde concernant un plan qui encourage les habitants de Gaza à migrer volontairement vers d’autres régions du monde en échange de paiements, décrivant cette approche comme la véritable solution humanitaire.
L’écrivaine estime que lors de la prochaine session de la Cour suprême internationale à La Haye, l’interview de Ben-Gurion et ses déclarations sur « l’émigration volontaire » seront présentées par ceux qui accusent Entité sioniste comme une autre preuve des soupçons de génocide, soulignant qu’Entité sioniste n’a pas pris les mesures nécessaires pour éviter de nuire aux civils de la bande de Gaza.
Le professeur de sciences politiques et de relations internationales, Dr. Or Lavi, a commenté la demande israélienne d’encourager les Palestiniens de Gaza à l’émigration volontaire, affirmant qu’elle nuit à Entité sioniste et l’expose à des actions en justice au niveau international en rapport avec des soupçons de génocide et de nettoyage ethnique.
Il a souligné que le principal problème de cette idée, qui semble très attrayante sur le papier, est que sa réalisation est proche de zéro, voire moins. Lavi estime que l’idée est populiste et attire l’attention dans le discours israélien, probablement avec un consensus politique. Il a rappelé le projet d’émigration volontaire après la guerre des Six jours en juin 1967, qui s’était soldé par un échec. Il a déclaré que l’évacuation forcée de la population serait confrontée à une solide réaction internationale, y compris des sanctions économiques et la perte du soutien américain.
Pour finir, Lavi a noté que plusieurs personnalités politiques israéliennes accordent actuellement peu d’importance à une telle évacuation forcée, mais évoquent plutôt « l’émigration volontaire » comme solution.