L’Amérique veut-elle vraiment mettre fin à la guerre?
L’analyse du positionnement américain depuis le début de la guerre israélienne contre Gaza a donné lieu à de nombreux débats et contradictions dans les déclarations américaines au cours des derniers mois. Il est devenu difficile de savoir ce que les Américains veulent réellement et dans quelle mesure leur position peut influencer le déroulement des événements et leurs conséquences.
Diminution de l’importance de la position américaine
C’est peut-être la première fois dans l’histoire du conflit israélo-palestinien que l’Amérique se trouve dans une situation de faiblesse, incapable d’exercer une influence décisive sur le cours de la guerre. Il est clair que l’occupation israélienne reste convaincue que l’Amérique ne prendra pas de mesures fortes pour faire pression sur Netanyahu, et que tant que les déclarations ne se traduisent pas par des actions militaires ou politiques claires, elles n’ont pas de valeur.
Cependant, il existe des signaux préoccupants pour Netanyahu concernant l’approvisionnement en munitions, notamment les questions posées au ministre américain de la Défense, Lloyd Austin, devant le Comité des crédits du Sénat, qui ont porté sur la suspension d’un envoi d’armes à l’occupation après le début de l’invasion de la zone est de Rafah, malgré les objections répétées de l’administration américaine quant à l’ampleur de l’opération à Rafah.
Austin a confirmé que la décision de suspendre l’envoi d’armes à Entité sioniste relève des plans récents de lancer une attaque sur Rafah, une action à laquelle Washington s’oppose, sans nouvelles garanties pour protéger les civils.
Ces déclarations ont suscité une vague de réactions en Entité sioniste et parmi ses partisans sionistes, amplifiée par les propos du président Biden lui-même dans une interview avec CNN, déclarant que si Entité sioniste envahissait Rafah, les États-Unis arrêteraient de fournir des obus d’artillerie, des bombes aériennes et d’autres armes offensives.
La réaction israélienne la plus forte à ces déclarations est venue du ministre extrémiste Itamar Ben Gvir, affirmant que « Hamas aime Biden ». Le président israélien Isaac Herzog a souligné la nécessité d’éviter les déclarations irresponsables et dégradantes qui nuisent aux intérêts sécuritaires d’Entité sioniste.
Négociations de cessez-le-feu et échange de prisonniers
L’intérêt des États-Unis pour les récentes négociations est évident, notamment avec la participation personnelle du directeur de la CIA aux pourparlers de manière indirecte.
Dans une phase critique, une initiative désespérée a été lancée en direction d’Entité sioniste pour convaincre Netanyahu d’accepter la dernière proposition, souhaitée par Hamas, ce qui a causé une confusion majeure dans la position israélienne à l’égard de cette proposition.
Contrairement à une adaptation à la nouvelle situation et à la coopération avec les États-Unis, le gouvernement de Netanyahu a pris une direction opposée en envoyant une délégation au Caire chargée de remettre des remarques et observations sur la proposition qui sapent son essence, remettant en cause les efforts de William Burns, directeur de la CIA, sur mandat direct de Biden.
Conflits internes et compétition électorale
Avec tout ce qui précède, il reste incertain de se fier à la position américaine dans le conflit israélo-palestinien, en raison de l’alliance profonde entre l’administration américaine et Entité sioniste, qui reste l’alliance militaire la plus forte au monde.
La scène américaine est complexe et confuse, avec une campagne électorale en cours, le soutien d’Entité sioniste devenant un enjeu clé pour attirer les électeurs en raison de l’influence importante du lobby sioniste financièrement et médiatiquement. Les républicains ont lancé une campagne virulente contre le président Biden et son administration en raison de la décision de suspendre l’envoi d’armes.
Face à cette situation, l’administration américaine semble à un tournant, avec des choix extrêmement difficiles à faire, soit maintenir le cap actuel et tenter de conclure un accord par le biais de négociations supplémentaires, soit entrer en compétition avec le Parti républicain pour apaiser Netanyahu et plaire au lobby sioniste, ce qui entraînerait des conflits internes majeurs.