Le monde à l’aube de la fin de l’histoire
L’arène intellectuelle mondiale depuis les années 90 a été le théâtre de nombreux écrits abordant la question des fins : « Francis Fukuyama » a écrit sur « la fin de l’histoire », « Jean-Claude Kaufmann » sur « la fin de la démocratie », « John Horgan » sur « la fin de la science », et « Eva Illouz » sur « la fin de l’amour ». Parmi eux se distingue le philosophe français « Paul Virilio » dont le nom est associé à la discussion sur la fin de la géographie, en particulier dans son article publié dans les pages du « Le Monde Diplomatique » français en août 1997.
Le discours sur les fins indique un tournant civilisationnel, culturel et intellectuel réel qui invite à la réflexion et à la contemplation, loin des divergences dans l’utilisation de chaque écrivain ou penseur du concept de la fin.
Ce qui nous importe dans notre contexte ici est la signification et la portée de « la fin de la géographie ». Est-ce que cela évoque la fin de la géographie, c’est-à-dire la science qui a longtemps tracé les lignes de la terre, ou bien est-ce l’obstruction de l’horizon pour ceux qui veulent découvrir la terre et se promener dans ses contrées à la recherche de ses beautés inconnues ?
Il existe de nombreuses écritures qui gravitent autour de ce sens, comme le livre de « Thomas Friedman » sur « le monde est plat », où il souligne que l’homme retrouve les mêmes repères culturels partout où il va, semblant voyager d’un endroit connu à d’autres lieux connus. Ce concept rejoint les propos de « Virilio » selon lesquels la mondialisation et les moyens de communication, autant qu’ils rapprochent les distances, ont légué à l’homme un sentiment d’exiguïté de l’espace et de la fin de la terre.
En tout cas, on peut dire que le concept de la géographie dans ses deux sens – que ce soit « géopolitique » lié à la délimitation des frontières entre les blocs humains et entre les nations et les sociétés pour comprendre et gérer les conflits autour de la terre, ou « géopoétique » lié au voyage et au tourisme pour intensifier le sentiment de la terre – n’est plus un concept qui embrasse la nature des grands changements survenus dans la relation de l’homme à la terre. C’est ce qui a poussé « Tim Marshall » à écrire un livre se questionnant sur « l’avenir de la géographie ».
Le livre de « Marshall » tourne autour de l’idée fondamentale selon laquelle « la géopolitique » ne fournit plus le cadre conceptuel nécessaire pour comprendre l’état du monde et les équilibres de pouvoir qui régissent les relations entre les nations et les sociétés. C’est parce que le conflit qui réunit les grandes puissances dans notre monde d’aujourd’hui n’est plus seulement un conflit autour de la terre, mais il est devenu un conflit pour les zones d’influence dans l’espace.
Le conflit enflammé entre l’Union soviétique et les États-Unis au milieu du siècle dernier sur l’exploration de l’espace n’était pas seulement pour la découverte de nouvelles géographies expan…