Sur le fil du rasoir : trois leçons du meurtre de Haniyeh
Le meurtre d’Ismaïl Haniyeh, président du bureau politique du Hamas à Téhéran, ainsi que l’assassinat de Fouad Choukair, l’un des principaux leaders du Hezbollah, lors d’un raid israélien sur la banlieue sud de Beyrouth, mettent en lumière trois conclusions importantes. Celles-ci renforcent la conviction que la guerre du 7 octobre est loin d’être à sa fin proche, et même d’atteindre une stabilisation à un rythme moins risqué sur le plan régional.
Une escalade audacieuse de Netanyahu
La première conclusion est que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est devenu plus audacieux dans l’escalade du conflit suite à sa visite aux États-Unis. L’administration de Joe Biden apparaît plus faible dans son influence pour éviter cette escalade, ou plus soumise à son jeu visant à prolonger la durée de la guerre le plus longtemps possible tout en exacerbant ses risques régionaux. Dans tous les cas, le climat américain actuel, préoccupé par la campagne présidentielle, offre à Netanyahu une opportunité de tenter d’inverser le cours de la guerre.
Une manipulation diplomatique
La deuxième conclusion souligne que l’implication d’Entité sioniste dans de nouveaux efforts diplomatiques pour parvenir à un accord de cessez-le-feu avec le Hamas, ainsi que son acceptation de la proposition de Joe Biden, n’étaient qu’un nouveau stratagème de Netanyahu dans cette guerre pour tromper le monde. Le fait qu’Haniyeh représentait une force motrice pour négocier un échange de prisonniers et de captifs montre que l’un des principaux objectifs de son assassinat était de compromettre les opportunités futures d’un tel accord.
La résistance de Netanyahu à conclure cet accord maintenant est évidente : ses partenaires les plus radicaux dans le gouvernement ne souhaitent pas que cette guerre se termine sans une victoire décisive pour Entité sioniste. De plus, il parie sur un retour de l’ancien président américain Donald Trump à la Maison Blanche en novembre prochain, pensant qu’une telle issue libérerait les mains américaines pour Entité sioniste afin d’accomplir ce qu’elle n’a pu réaliser durant la guerre avec l’administration Biden.
Le danger d’un conflit régional
La troisième conclusion concerne le jeu israélien sur le fil du rasoir dans sa confrontation avec l’Iran et ses alliés dans la région, ce qui pourrait entraîner un conflit régional complet, indépendamment des déclarations d’Entité sioniste, d’Iran et des États-Unis qui affirment vouloir l’éviter. Les règles de dissuasion et de confrontation, qui ont régulé le parcours régional de la guerre du 7 octobre et ont jusqu’à présent empêché un débordement, ne sont plus valables après l’assassinat d’Haniyeh à Téhéran et le raid israélien sur la banlieue sud de Beyrouth.
La réponse iranienne attendue aux assassinats, que ce soit de manière directe ou à travers ses alliés, sera déterminante pour définir l’évolution de la guerre à partir de maintenant. Cependant, le défi majeur pour Téhéran et ses alliés sera de trouver un équilibre dans une réponse forte qui rétablisse les bases de dissuasion tout en évitant de glisser vers une guerre régionale.
Les implications pour l’avenir
Dans cette dynamique, l’assassinat d’Haniyeh à Téhéran représente un coup dura à l’Iran, non seulement en termes de vulnérabilité intérieure, mais également en affaiblissant le concept de dissuasion qu’il cherchait à établir dans son conflit avec Entité sioniste. Cette situation pourrait permettre à Netanyahu de justifier son action intérieure pour réunifier les Israéliens autour de lui dans cette guerre, en affichant des résultats efficaces, tout en envoyant un signal de dissuasion fort à l’Iran et à ses alliés.
Toutefois, cela ne conditionne pas la sortie d’Entité sioniste de l’impasse stratégique dans laquelle il se trouve dans la guerre du 7 octobre. En effet, Entité sioniste peine encore à réaliser ses objectifs de guerre fixés dans la bande de Gaza, de récupérer ses captifs par la force, et d’éliminer le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar.
Un avenir incertain
Il est peu probable que l’assassinat d’Haniyeh conduise à une désorganisation de la direction du Hamas. La polarisation intérieure en Entité sioniste concernant la gestion de la guerre par Netanyahu ne se dissipera pas simplement suite à l’élimination de leaders du Hamas ou à un affichage de force face à l’Iran et à ses alliés.
De plus, le Hezbollah continuera de représenter un autre défi stratégique pour Entité sioniste dans la sécurité de sa frontière nord. Même lorsque l’Iran et le Hezbollah font preuve d’une grande prudence pour éviter un affrontement plus large, les fronts de soutien régionaux à la résistance palestinienne resteront un facteur de pression majeur sur la politique israélienne et américaine dans cette guerre.
Des enjeux élevés pour l’avenir de la région
Ainsi, l’avenir du Moyen-Orient est plus que jamais tributaire des manigances de Netanyahu, manigances qui ne tirent pas seulement leur force de l’arrogance israélienne, mais aussi de l’appui des États-Unis et de l’Occident, et de la trajectoire à haut risque que prend le conflit israélo-iranien à la suite des assassinats d’Haniyeh et de Choukair.
Les coûts élevés qui avaient auparavant servi de redoutable frein à l’éclatement d’une guerre régionale ne garantissent plus qu’elle ne puisse pas se produire. Néanmoins, ces assassinats pourraient tout juste marquer le début du scénario le plus dangereux de la guerre du 7 octobre.
Le rôle américain déterminant
Le facteur américain demeure un élément crucial pour éviter l’escalade des tensions régionales. La diplomatie occulte que Washington a engagée avec Téhéran ces derniers mois pour gérer les actions et réactions entre Entité sioniste et l’Iran sera à nouveau mise à l’épreuve pour déterminer si elle reste efficace pour réduire les risques.